Le couple de frottement Metasul® en arthroplastie primaire de hanche PDF Download
Are you looking for read ebook online? Search for your book and save it on your Kindle device, PC, phones or tablets. Download Le couple de frottement Metasul® en arthroplastie primaire de hanche PDF full book. Access full book title Le couple de frottement Metasul® en arthroplastie primaire de hanche by Thomas Cascella. Download full books in PDF and EPUB format.
Author: Thomas Cascella
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages : 238
Get Book Here
Book Description
Notre étude rapporte les résultats cliniques et radiologiques à 10 ans de recul d'une série de 40 prothèses de hanche de première intention à couple de frottement Metasul® associées principalement à une implantation hybride (cotyle sans ciment Armor et tige cimentée Emeraude). Il s'agit de 40 PTH chez 38 patients posées entre novembre 1995 et août 1999. La moyenne d'âge est de 46,5 ans. Le score de Harris moyen passe de 43 en préopératoire à 94,5 en post opératoire. 7 hanches ont nécessité une reprise chirurgicale.1 pour infection et 6 pour descellement aseptique. La survie à 10 ans selon Kaplan-Meier est de 85,7 % si le critère d'échec est reprise pour descellement aseptique. Nous n'avons pu mettre statistiquement en évidence aucun facteur de risque pouvant expliquer ces descellements. Le couple Metasul® peut être is en cause dans ces descellements mais d'autres séries, avec certes un recul un peu moindre, rapportent d'excellents résultats. L'utilisation dans notre série d'une tige cimentée de finition non poli-brillant peut être mise en cause dans nombre de nos reprises. Un suivi à plus long terme est nécessaire pour juger de la pérennité des résultats de ce couple de frottement.
Author: Thomas Cascella
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages : 238
Get Book Here
Book Description
Notre étude rapporte les résultats cliniques et radiologiques à 10 ans de recul d'une série de 40 prothèses de hanche de première intention à couple de frottement Metasul® associées principalement à une implantation hybride (cotyle sans ciment Armor et tige cimentée Emeraude). Il s'agit de 40 PTH chez 38 patients posées entre novembre 1995 et août 1999. La moyenne d'âge est de 46,5 ans. Le score de Harris moyen passe de 43 en préopératoire à 94,5 en post opératoire. 7 hanches ont nécessité une reprise chirurgicale.1 pour infection et 6 pour descellement aseptique. La survie à 10 ans selon Kaplan-Meier est de 85,7 % si le critère d'échec est reprise pour descellement aseptique. Nous n'avons pu mettre statistiquement en évidence aucun facteur de risque pouvant expliquer ces descellements. Le couple Metasul® peut être is en cause dans ces descellements mais d'autres séries, avec certes un recul un peu moindre, rapportent d'excellents résultats. L'utilisation dans notre série d'une tige cimentée de finition non poli-brillant peut être mise en cause dans nombre de nos reprises. Un suivi à plus long terme est nécessaire pour juger de la pérennité des résultats de ce couple de frottement.
Author: Matthieu Grelier
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages : 132
Get Book Here
Book Description
Author: Alexandre Jobin
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages : 110
Get Book Here
Book Description
Author: Sophie Putman
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages : 180
Get Book Here
Book Description
Le but de cette étude était d’analyser les résultats d’un couple métal-métal et de le comparer à un couple céramique-polyéthylène (CPE) sur une population à risque élevé d’usure (Patients de moins de 50 ans actifs, score de Devane 4 et 5 dans plus de 80% des cas dans les deux groupes). Il s’agit du suivi de deux cohortes appariées de 39 PTH chacune, pour arthrose ou ostéonécrose analysées en parallèle jusqu’au recul minimal de 12 ans. Toutes les arthroplasties étaient en calibre 28mm et l’appariement a été obtenu sur tous les critères sauf le sexe (plus d’hommes dans le groupe MM (25H, 5F) que dans le groupe CPE (16H, 16F)). Au recul minimal de 12ans , on retrouve des résultats différents avec pour le MM une seule ostéolyse limitée (2%) non symptomatique et aucune reprise (0%) contre 18 ostéolyses (46%) et 13 reprises (33%) pour usure et/ou ostéolyse dans le groupe CPE (p
