Place de la vaccination contre les papillomavirus dans la pratique des médecins généralistes de la région Centre-Val de Loire PDF Download
Are you looking for read ebook online? Search for your book and save it on your Kindle device, PC, phones or tablets. Download Place de la vaccination contre les papillomavirus dans la pratique des médecins généralistes de la région Centre-Val de Loire PDF full book. Access full book title Place de la vaccination contre les papillomavirus dans la pratique des médecins généralistes de la région Centre-Val de Loire by Aurore Patat. Download full books in PDF and EPUB format.
Author: Aurore Patat
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages : 116
Get Book Here
Book Description
Introduction : Le cancer du col de l'utérus est le 11ème cancer en termes d'incidence en France avec 2885 décès en 2017. Les papillomavirus sont reconnus à ce jour comme à l'origine de ce cancer. Un vaccin est disponible, mais douze ans après le début de sa commercialisation la couverture vaccinale est toujours très faible. L'objectif de notre travail était d'étudier la perception de MG de la région Centre-Val de Loire vis à vis de la vaccination contre les HPV, afin de comprendre la place de cette vaccination dans leur pratique quotidienne. Méthode : Une étude qualitative a été conduite. Des entretiens semi directifs ont été menés auprès de 12 médecins exerçant en Région Centre-Val de Loire. Ces entretiens ont été retranscrits puis analysés selon les principes de la théorisation ancrée. Résultats : Les médecins généralistes interrogés se percevaient comme l'un des trois maillons du processus de vaccination. Ils maitrisaient globalement bien le sujet mais pouvaient percevoir le cancer du col de l'utérus comme une maladie à connotation négative. Leur population cible était caractérisée par un binôme mère/fille peu informé et réticent. Le contexte sociétal français était selon eux marqué par un important scepticisme vis à vis du vaccin. Ils percevaient ce vaccin comme un vaccin bonus. En effet ils n'étaient pas toujours convaincus de l'enjeu, avaient l'impression que des alternatives étaient possibles et que d'autres vaccins étaient plus importants. Si ce vaccin ne paraissait pas toujours légitime et intégré dans la pratique des médecins, il pouvait être un bon outil pour ouvrir la discussion sur la prévention et faire un premier pas en santé sexuelle. Conclusion : Ce travail met en évidence la place de la vaccination contre les papillomavirus dans la pratique des médecins généralistes. Tenir compte de cette place de vaccin bonus très ancré en santé sexuelle est un préalable incontournable à toute réflexion sur des solutions pour améliorer la couverture vaccinale en France.
Author: Aurore Patat
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages : 116
Get Book Here
Book Description
Introduction : Le cancer du col de l'utérus est le 11ème cancer en termes d'incidence en France avec 2885 décès en 2017. Les papillomavirus sont reconnus à ce jour comme à l'origine de ce cancer. Un vaccin est disponible, mais douze ans après le début de sa commercialisation la couverture vaccinale est toujours très faible. L'objectif de notre travail était d'étudier la perception de MG de la région Centre-Val de Loire vis à vis de la vaccination contre les HPV, afin de comprendre la place de cette vaccination dans leur pratique quotidienne. Méthode : Une étude qualitative a été conduite. Des entretiens semi directifs ont été menés auprès de 12 médecins exerçant en Région Centre-Val de Loire. Ces entretiens ont été retranscrits puis analysés selon les principes de la théorisation ancrée. Résultats : Les médecins généralistes interrogés se percevaient comme l'un des trois maillons du processus de vaccination. Ils maitrisaient globalement bien le sujet mais pouvaient percevoir le cancer du col de l'utérus comme une maladie à connotation négative. Leur population cible était caractérisée par un binôme mère/fille peu informé et réticent. Le contexte sociétal français était selon eux marqué par un important scepticisme vis à vis du vaccin. Ils percevaient ce vaccin comme un vaccin bonus. En effet ils n'étaient pas toujours convaincus de l'enjeu, avaient l'impression que des alternatives étaient possibles et que d'autres vaccins étaient plus importants. Si ce vaccin ne paraissait pas toujours légitime et intégré dans la pratique des médecins, il pouvait être un bon outil pour ouvrir la discussion sur la prévention et faire un premier pas en santé sexuelle. Conclusion : Ce travail met en évidence la place de la vaccination contre les papillomavirus dans la pratique des médecins généralistes. Tenir compte de cette place de vaccin bonus très ancré en santé sexuelle est un préalable incontournable à toute réflexion sur des solutions pour améliorer la couverture vaccinale en France.
Author: Marine Degoue
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages : 0
Get Book Here
Book Description
Introduction - En France, la vaccination anti-HPV est recommandée chez les jeunes filles jusqu'à 19 ans et chez les hommes ayant des relations sexuelles avec des hommes (HSH) jusqu'à 27 ans. La couverture vaccinale est inférieure à 20% chez les filles et probablement moindre chez les HSH. Nous avons souhaité évaluer la pratique de ce vaccin par les médecins généralistes vis-à-vis de ces deux populations. Matériel et méthode - L'étude a été menée de juin 2018 à janvier 2019 grâce à un questionnaire anonyme, en ligne, qui explorait les perceptions et pratiques des médecins quant à ce vaccin. Résultats - Au total, 337 réponses ont été analysées ; 50,7% des participants réalisaient au moins une consultation gynécologique par semaine et 84,3% pensaient généralement connaître l'orientation sexuelle de leurs patients. Sur une échelle de 0 à 100, l'adhésion des médecins au vaccin pour les filles et les HSH était élevée (médianes de 99 [80-100] et 100 [71,25-100] respectivement). Chez les filles, les médecins vérifiaient le statut vaccinal contre les HPV lors d'une prescription de contraception à une médiane de 60 [20-90], et 59,1% le proposaient avec le rappel du dTcaP des 11-12 ans. 62,8% des participants connaissaient la recommandation visant les HSH et 15,7% avaient déjà proposé ce vaccin à des hommes. Ils se disaient favorables à une vaccination indifférenciée filles/garçons à une médiane de 100 sur 100 [50-100]. Conclusion - L'adhésion à la vaccination anti-HPV des généralistes ayant participé à cette étude est forte, mais il subsiste des occasions manquées de vacciner dans les deux populations. La vaccination indifférenciée des deux sexes améliorerait probablement cet aspect.
Author: Marlyne Changea
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages : 0
Get Book Here
Book Description
Contexte. En 2019, la Haute autorité de santé s'est prononcée en faveur de la vaccination contre le papillomavirus humain (HPV) chez les garçons, au même titre que les filles, avec un remboursement effectif depuis janvier 2021. Objectif. L'objectif de cette étude était de réaliser un état des lieux de la pratique des médecins généralistes (MG) exerçant dans l'Ardèche, la Loire et la Haute-Loire quant à la vaccination HPV, notamment chez le jeune garçon, un an après le remboursement de celle-ci. Méthodes. Une étude observationnelle descriptive transversale, par auto-questionnaire anonyme a été conduite du 8 février 2022 au 30 avril 2022 auprès des MG installés et remplaçants et internes de médecine générale remplaçants, exerçant dans l'Ardèche, la Loire et la Haute-Loire. Résultats. Un total de 224 questionnaires a été analysé. Plus de 4 médecins sur 5 ont déjà vaccinés des jeunes garçons au cours de l'année 2021, la majorité ayant vacciné entre 1 et 4 garçons (58.5%). Le sexe, l'âge, le statut de maitre de stage des universités, le mode et lieu d'exercice n'avaient pas montré de différence significative sur la réalisation du vaccin HPV chez le jeune garçon. La vaccination des garçons était associée au fait que les MG parlent (OR = 11.0 ; IC95 = 5.1 - 23.8) et recommandent (OR = 13.8 ; IC95 = 6.2 - 30.6) la vaccination HPV chez le garçon ou parlent (OR = 4.8 ; IC95 = 1.2 - 20.2) et recommandent (OR = 4.8 ; IC95 = 1.2 - 20.2) la vaccination HPV chez la fille. Conclusion. La méfiance de la population quant aux vaccins en général, le manque d'information, la connotation sexuelle du vaccin HPV et la pandémie COVID-19 semblent être les principaux freins à la vaccination contre HPV. Une meilleure information de la population générale semble indispensable pour aider à une prise de décision éclairée.
Author: Mathilde Thiébaut-Garnier
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages : 61
Get Book Here
Book Description
Author: Aurélie Barjhoux
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages : 0
Get Book Here
Book Description
La vaccination anti-HPV, recommandée en France depuis mars 2007 chez les jeunes filles de 14 ans et de 15- 23 ans dans leur 1ère année de vie sexuelle, intervient dans le cadre de la prévention des cancers du col utérin. Un an après le remboursement du vaccin quadrivalent, nous avons réalisé une étude observationnelle auprès d'un échantillon aléatoire de 500 médecins généralistes parmi les 1200 de l'Isère. Les objectifs de l'enquête étaient l'évaluation des modalités de proposition de la vaccination anti-HPV et de ses difficultés. Les données de 278 questionnaires ont été analysées. Les médecins généralistes ont majoritairement accepté cette nouvelle vaccination. Elle est plus fréquemment proposée par les médecins de moins de 40 ans et n'ayant pas d'exercice particulier, notamment au cours de consultations pour rappel vaccinal ou problèmes gynécologiques. Le nombre de médecins prescrivant la vaccination hors indications est élevé : 44% l'ont déjà prescrit chez les plus de 23 ans et 68% chez les 15-23 ans mais ayant des rapports sexuels depuis plus d'un an. Seulement 60% des généralistes délivrent systématiquement l'information sur la nécessité de réaliser des frottis de dépistage lors de la proposition du vaccin, les femmes la réalisant plus fréquemment que les hommes. Ils ne sont que 52% à se renseigner systématiquement sur le début de la vie sexuelle, comme le recommande l'HAS. La peur des patientes et de leur famille face à un nouveau vaccin est le motif principal d'absence de réalisation de la vaccination. Il faut poursuivre la formation des généralistes sur les modalités de vaccination pour obtenir une couverture vaccinale plus large et conforme aux recommandations.
Author: Julie Fourrier
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages : 0
Get Book Here
Book Description
Introduction : l'infection à papillomavirus humain (HPV) est l'infection sexuellement transmissible (IST) la plus fréquente au niveau mondial, et représente le principal facteur de risque du cancer du col de l'utérus. La vaccination contre les HPV est recommandée chez les jeunes filles et jeunes garçons dès l'âge de 11 ans, mais la couverture vaccinale reste cependant faible en France. L'objectif principal de cette étude était d'évaluer les connaissances, attitudes, perceptions et pratiques des Médecins généralistes français exerçant en Gironde vis-à-vis de la vaccination anti-HPV. Matériel et Méthode : une étude transversale reposant sur un questionnaire en ligne, standardisé, a été réalisée entre juillet et octobre 2020 auprès de Médecins généralistes exerçant en Gironde. Un modèle de régression logistique a été utilisé pour étudier les facteurs associés à la non proposition systématique de la vaccination. Résultats : dans cette enquête transversale, réalisée auprès de 383 répondants exerçant en Gironde, la majorité des participants étaient favorables à la vaccination contre les HPV des filles et jeunes femmes (96%), ainsi qu'à sa généralisation aux garçons (92%), qu'ils perçoivent comme le principal levier pour améliorer la couverture vaccinale (76%). Si les participants de l'étude se déclaraient favorables à la vaccination anti-HPV, seulement 50% des médecins rapportaient la proposer systématiquement aux jeunes filles éligibles. Dans notre étude, le fait d'avoir un niveau de connaissance moyen ou limité sur la vaccination contre les HPV ainsi qu'un âge jeune étaient significativement associés à un taux plus faible de proposition vaccinale systématique (p
Author: Alexiane Kremeurt
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages : 62
Get Book Here
Book Description
Introduction : le cancer du col de l'utérus est le deuxième cancer féminin le plus fréquent dans le monde. Il est établi que 99% de ces cancers sont dus à une infection par le papillomavirus. Depuis 2006, deux vaccins contre le papillomavirus sont commercialisés en France : Gardasil (2006) et Cervarix (2007). Bien que leur efficacité et innocuité aient été démontrées au cours de nombreuses études, les polémiques dans les médias ont affecté leur acceptation par la population. L'adoption vaccinale reste décevante avec un taux de vaccination n'atteignant pas les 20% en France en 2017. Les médecins généralistes étant les principaux prescripteurs de ces vaccins, leur opinion est primordiale dans l'acceptation par les patientes de ce vaccin. L'objectif principal de cette étude est d'évaluer les pratiques et opinions des médecins généralistes face à la vaccination contre le papillomavirus. Matériel et méthode : il s'agit d'une étude épidémiologique transversale descriptive sur une population de médecins généralistes travaillant dans les Alpes-Maritimes, Var et Corse. Le recueil des données a été réalisé à l'aide d'un questionnaire en ligne anonyme qui comprenait 29 questions. Résultats : nous avons inclus dans notre enquête 111 réponses. 71,2% des médecins généralistes interrogés affirment prescrire de manière « systématique » le vaccin contre le papillomavirus à leur patiente. Ces médecins évoquent un manque d'information important chez les patientes dû à la mauvaise médiatisation du vaccin. Conclusion : les résultats de notre enquête vont dans le sens d'une bonne adhésion par les médecins généralistes en ce qui concerne la vaccination contre le papillomavirus. Il existe cependant un manque criant d'informations qui constitue la principale limitation dans l'acceptation de ce vaccin et expliquant probablement le faible taux de couverture vaccinale en France.
Author: Aglaée Nkili Bengone
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages :
Get Book Here
Book Description
Les papillomavirus humains (HPV) 16 et 18 sont retrouvés dans 71% des cancers du col de l'uterus, et les souches 16 et 11 causent 90% des condylomes. Ce cancer est la 2ème cause du décès chez la femme dans le monde avec 1000 morts en France par an. A partir de 2006 deux vaccins ont été mis en place pour réduire cette mortalité en association avec la réalisation du frottis cervico-vaginal. Le médecin généraliste libéral est au coeur de cette vaccination. Cependant une disparité des pratiques concernant celle-ci est constaté en Champagne-Ardenne. Afin de comprendre la pratique et les motivations de ces praticiens, nous avons réalisé une étude qualitative en focus group dans cette région. Notre étude a permis de mettre en évidence que les pratiques de prescription des généralistes sont basées sur les recommandations mais aussi sur leurs ressentis. Certains differencient cette vaccination recommandée des autres en ne la proposant pas systématiquement. Ces derniers ont des difficultés à aborder la sexualité avec leurs jeunes patientes et beaucoup considerent la tranche d'âge de vaccination inadaptée. Ces vaccins comme tous nouveux vaccins soulèvent une crainte qui est majorée par le manque d'informations fiables et indépendantes qu'ils reçoivent, signalent les praticiens. Pourtant nombreux sont ceux qui prescrivent ces vaccins anti HPV car il leur semble important de diminuer l'incidence et la mortalité du cancer du col de l'uterus, ainsi que de prévenir des condylomes, gênants pour les femmes, d'autant qu'ils ne constatent aucun effet indésirable grave. Enfin des suggestions pour améliorer le faible taux de couverture vaccinale (50%) contre l'HPV en France sont émises dans ce travail.
Author: Aurélia Berger-By
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages : 170
Get Book Here
Book Description
En 2007, l'arrivée des vaccins contre le papillomavirus inaugure la prévention primaire du cancer du col utérin. Sa concrétisation va être le fait des médecins de premiers recours. Nous avons étudié leur implication et leur influence dans cette politique vaccinale à travers un audit de leur pratique auprès de trente-six médecins généralistes de Hautes Pyrénées. Cette enquête fut réalisée quatre mois après l'obtention du remboursement par l'assurance maladie, et intéresse aussi l'acceptabilité parentale du vaccin. Elle révèle l'enjeu que constitue cette vaccination pour la médecine générale : réaliser une bonne couverture vaccinale : objectif de prévention primaire, puis poursuivre avec la prévention secondaire :le frottis cervical. Les généralistes sont la pièce maîtresse de cette stratégie de santé publique.
Author: Ioana Farcas Muntean
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages : 326
Get Book Here
Book Description
Introduction : Le cancer du col de l’utérus est le quatrième cancer féminin dans le monde. En France on compte environ 3000 nouveau cas et 1000 décès par an. L’infection par papillomavirus humain est une des principales causes de ce cancer. Il existe deux vaccins anti papillomavirus utilisées en France en prévention primaire, mais le taux de couverture vaccinale est de 13,7% pour un schéma vaccinal complet. Méthode : Il s’agit d’une étude qualitative par entretiens semi- dirigés, réalisée auprès de 17 médecins généralistes du Nord Cotentin. Résultats : L’étude a permis de mettre en évidence une adhésion, une réticence, une opposition des médecins à la vaccination anti papillomavirus. Certains médecins suivent le nouveau calendrier vaccinal, d’autres n’ont pas changé leur pratique. Selon les médecins, la réticence des patients est liée à une crainte d’effets secondaires. Cette crainte est alimentée par les médias. La stratégie des médecins devant une patiente réticente est de réexpliquer, laisser du temps et en reparler plus tard. Dans la prévention globale de cancer de col de l’utérus, le frottis a un rôle plus important que le vaccin pour certains médecins, d’autres jugent les deux très importants. La connotation sexuelle du vaccin persiste malgré les modifications du calendrier vaccinal en 2013. Conclusion : Le vaccin semble bien accepté par les médecins, mais les patients ont des réticences liées aux possibles effets secondaires. Le nouveau calendrier vaccinal a influencé de manière positive l’acceptabilité et l’observance du vaccin. La couverture vaccinale pourrait être améliorée par une meilleure communication autour de la vaccination.
