Prise en charge des douleurs aiguës sévères par le médecin généraliste PDF Download
Are you looking for read ebook online? Search for your book and save it on your Kindle device, PC, phones or tablets. Download Prise en charge des douleurs aiguës sévères par le médecin généraliste PDF full book. Access full book title Prise en charge des douleurs aiguës sévères par le médecin généraliste by Sébastien Guyot (auteur d'une thèse d'exercice de médecine soutenue en 2010).). Download full books in PDF and EPUB format.
Author: Sébastien Guyot (auteur d'une thèse d'exercice de médecine soutenue en 2010).)
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages : 0
Get Book Here
Book Description
Objectif : évaluer le bénéfice apporté aux patients d'une prise en charge de type médecin correspondant SAMU (MCS), en terme de soulagement des douleurs aiguës sévères. Méthodologie : Il s'agit d'une étude prospective observationnelle effectuée sur la saison d'hiver 2009-2010 comparant un groupe de patients pris en charge par des MCS à un autre groupe pris en charge par des médecins de montagne non MCS. Résultats : 23 cabinets ont participé à l'étude et 101 patients ont été inclus, 70 dans le groupe MCS et 31 dans l'autre groupe. Dans le groupe MCS un taux de soulagement de 84,3% a été retrouvé contre 64,5% dans l'autre groupe soit une différence statistiquement significative avec p=0.026. Conclusion : le système mcs des alpes du nord permet donc un meilleur taux de soulagement des douleurs aiguës sévères.
Author: Sébastien Guyot (auteur d'une thèse d'exercice de médecine soutenue en 2010).)
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages : 0
Get Book Here
Book Description
Objectif : évaluer le bénéfice apporté aux patients d'une prise en charge de type médecin correspondant SAMU (MCS), en terme de soulagement des douleurs aiguës sévères. Méthodologie : Il s'agit d'une étude prospective observationnelle effectuée sur la saison d'hiver 2009-2010 comparant un groupe de patients pris en charge par des MCS à un autre groupe pris en charge par des médecins de montagne non MCS. Résultats : 23 cabinets ont participé à l'étude et 101 patients ont été inclus, 70 dans le groupe MCS et 31 dans l'autre groupe. Dans le groupe MCS un taux de soulagement de 84,3% a été retrouvé contre 64,5% dans l'autre groupe soit une différence statistiquement significative avec p=0.026. Conclusion : le système mcs des alpes du nord permet donc un meilleur taux de soulagement des douleurs aiguës sévères.
Author: Claire Cesbron
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages : 69
Get Book Here
Book Description
La douleur est un thème qui depuis quelques années est au centre des préoccupations de nombreuses personnes (particuliers, média, organismes médicaux). Beaucoup d'études font état de la situation en milieu hospitalier. Nous nous sommes intéressés à la démarche des médecins généralistes dans ce domaine. La douleur est un phénomène difficile à définir. Elle repose sur plusieurs composantes (sensorielle, affective). Elle peut être aiguë ou chronique. Plusieurs classes de médicaments sont utilisés pour la soulager : les trois niveaux d'antalgiques établis par l'Organisation Mondiale pour la santé qui vont du paracétamol et de l'acide acétylsalicylique aux antalgiques opïodes majeurs, ainsi que des médicaments dits co-antalgiques. Le phénomène douloureux peut-être évalué grâce à des échelles de la douleur. Notre étude porte sur la description de la douleur par les patients, sur une évaluation de l'intensité douloureuse par le patient et par le médecin ainsi que sur l'attitude adoptée par les médecins généralistes en présence de cette douleur. Nous avons interrogé 126 patients parmi lesquels 76 présentaient un phénomène douloureux. Cette douleur était plutôt aiguë, présente de jour comme de nuit. Les localisations le plus souvent citées étaient la gorge, le rachis lombaire et l'abdomen. L'intensité maximale de la douleur était cotée le plus souvent comme forte (53 % par le patient et 44 % par le médecin) . Les principales affections responsables de la douleur étaient l'arthrose, les angines et les lumbagos. Le traitement prescrit reposait en majorité sur les antalgiques de niveau 1 de l'OMS. Les chiffres retrouvés dans la description de la douleur sont comparables à ceux de la littérature. La cotation de la douleur met en évidence une disparité entre le patient et le médecin (" sous cotation " par le médecin). Un diagnostic étiologique est donné au patient dans 69 cas sur 76. La description d'un arrêt de travail ne semble pas corrélé avec l'intensité de la douleur. Le traitement prescrit fait ressortir la non-prescription des antalgiques majeurs. Cette constatation pourrait être liée aux modalités de prescription des antalgiques majeurs au moment de l'étude (carnet à souche, " douleur " administrative) ainsi qu'à l'absence d'étude dans notre enquête des visites du médecin au domicile du patient, écartant probablement les douleurs les plus intenses. Nous pouvons aussi noter que la réponse du médecin ne paraît pas toujours adaptée à l'intensité de la douleur exprimée par le patient.
Author: Alain Serrie
Publisher: Elsevier Health Sciences
ISBN: 2294762312
Category : Medical
Languages : fr
Pages : 409
Get Book Here
Book Description
La prise en charge de la douleur fait partie intégrante de la médecine, tant de ville qu'hospitalière : de nombreux acteurs sont engagés sur cet enjeu médical complexe et désormais reconnu, du médecin généraliste au spécialiste, y compris les spécialistes de la douleur. Ce nouvel ouvrage, publication de référence sur le sujet, leur est destiné. Il a pour objectif de permettre la compréhension des mécanismes en jeu, des différents types de douleurs et de donner toutes les clés pour une meilleure prise en charge des patients au quotidien, améliorant ainsi la fiabilité clinique et thérapeutique.Une première partie fait le point sur tous les aspects fondamentaux indispensables à maîtriser pour comprendre le chemin d'une douleur aiguë, chronique, neuropathique ou encore postopératoire. Les grands thèmes de cette spécialité sont ensuite abordés par symptôme, avec un plan récurrent pour faciliter l'accès rapide à l'information : anatomie, physiologie, pharmacologie, génétique, drapeaux rouges, formes frontières, examens complémentaires et traitements.Une édition inédite qui aborde également la spécificité de l'âge et des situations particulières chez les patients, comme la pédiatrie, la fibromyalgie ou le handicap, et qui ouvre le propos sur les questions de société(organisation des centres, vulnérabilité, droit, éthique).
Author: Oriane Bodros
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages : 65
Get Book Here
Book Description
Introduction : La prise en charge d'une douleur aigue est fréquente en médecine de ville. L'absence de protocoles précis en rapport à cette problématique entraine une hétérogénéité des pratiques. Notre objectif principal était de recueillir le vécu des patients quant à leur prise en charge pour une douleur aigue en médecine ambulatoire. Matériel et méthodes : Nous avons réalisé une étude qualitative en interrogeant des patients ayant consulté un médecin généraliste pour le motif de douleur aigue, par des entretiens semi dirigés jusqu'à saturation des données. A été ensuite réalisée une analyse thématique permettant d'identifier les déterminants du ressenti de la prise en charge d'une douleur aigue en médecine générale. Résultats et discussion : 14 patients ont participé à notre étude. Les déterminants du vécu de la prise en charge de la douleur aigue des patients de médecine ambulatoire concernent le vécu de la douleur en elle-même, l'expression de la douleur, la représentation du système de santé capable de leur venir en aide, et enfin l'attente d'une relation singulière de qualité avec le médecin. Le caractère aigu de la douleur est souvent mis en parallèle avec le caractère inconnu de cette douleur, qui peut être générateur d'angoisse. Il apparait comme essentiel de tenir compte des attentes exprimées du patient pour optimiser à l'avenir la prise en charge de la douleur aigue, et notamment améliorer sa prise en charge en médecine de ville.
Author: Michel Galinski
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages : 106
Get Book Here
Book Description
Notre objectif était d’optimiser la prise en charge de la douleur aiguë en médecine d’urgence extrahospitalière. Notre travail a permis de mesurer la prévalence de la douleur aiguë dans ce contexte. Elle était de 37% chez l’enfant et de 42% chez l’adulte. Les facteurs associés aux douleurs les plus intenses ont été identifiés ainsi que ceux associés à une analgésie insuffisante. Nous avons pu montrer que la douleur thoracique due à un infarctus du myocarde avec sus-décalage du segment ST avait 3,7 fois plus de risque d’être intense à sévère comparativement à des douleurs non dues à un infarctus. Dans l’infarctus du myocarde sans sus-décalage du ST par contre, l’intensité de la douleur thoracique n’était pas significativement plus importante. Nous avons pu montrer que la morphine n’était pas moins efficace que le fentanyl lors de douleurs aiguës sévères. Enfin nous avons démontré que de faibles doses de kétamine étaient associées à une réduction significative et précoce de la consommation de morphine (p
Author: Eva Studniarek
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages : 294
Get Book Here
Book Description
Une évaluation des connaissances et des pratiques concernant la prise en charge de la douleur aiguë sévère en SAU, en Midi-Pyrénées, a été réalisée auprès de 194 médecins urgentistes, IMG et internes en anesthésie-réanimation, du CHU de Toulouse et 6 CHG. L’enquête a été effectuée grâce à un questionnaire, 2 cas cliniques, puis l’étude rétrospective de 310 dossiers-patients réels, permettant une comparaison entre théorie et pratique. Les cas cliniques ont permis d’évaluer la prise en charge d’une douleur d’origine traumatique (fracture de membre) d’une part, et d’une douleur d’étiologie médico-chirurgicale( douleur abdominale aiguë) d’autre part. L’analyse statistique a mis en évidence des connaissances relativement satisfaisantes quant à l’évaluation de la DAS (EVA/EN utilisées par 98% des médecins, définition de la DAS correcte pour 50%), avec quelques lacunes cependant concernant l’existence de sociétés savantes et de protocoles écrits dans les services, la pharmacologie et le recours aux morphiniques et à l’analgésie balancée notamment. En pratique, la réalité est tout autre : L’EVA/EN est spécifiée par écrit dans 60% des dossiers seulement ; 21% des douleurs traumatiques et 12% des douleurs abdominales aiguës ne reçoivent aucun antalgique ; la morphine est prescrite respectivement dans 62% et 13% des cas, avec en outre des posologies inférieures aux doses recommandées et des délais séparant les réinjections trop longs. Le recours aux co-antalgiques est insuffisant, les AINS en particulier ne sont prescrits que dans 40% des fractures, versus 84% en théorie. Une fracture de membre a généralement beaucoup plus de chance d’être soulagée qu’une douleur abdominale ; de même, les personnes âgées n’ont reçu aucun opiacé ; les hommes reçoivent également plus souvent que les femmes une antalgie adéquate. Les raisons invoquées sont de l’ordre du défaut de formation et de clarté dans les enseignements prodigués, dépendent aussi de dogmes irraisonnés comme la peur de modifier le tableau clinique, ou la nécessité d’attendre l’avis spécialisé, ou des examens complémentaires ; des habitudes et a priori culturels, comme les conditions de travail et la personnalité du médecin face au patient hyperalgique ont probablement leur importance. L’enquête souligne la nécessité de poursuivre des efforts de sensibilisation, de communication et coordination au sein des SAU, de l’implication de tous, de réévaluations fréquentes des pratiques et des recommandations afin de s’inscrire dans une démarche d’assurance qualité.
Author: Jennifer Kavas
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages :
Get Book Here
Book Description
La douleur aiguë en médecine d’urgence extrahospitalière est un évènement fréquent. Cependant il y a peu d’études récentes d’ampleur concernant ce symptôme dans ce contexte. L’objectif est de déterminer la prévalence de la douleur aiguë de l’adulte en médecine pré-hospitalière et d’identifier les facteurs associés à l’oligoanalgésie. Il s’agit d’une enquête prospective descriptive menée en 2007 sur une période de 11 mois au sein d’un service mobile d’urgence et de réanimation (SMUR) du service d’aide médical d’urgence (SAMU) de Seine Saint Denis. Les patients âgés de 16 ans ou plus et capables d’auto évaluer leur douleur ont été inclus dans l’étude. Pour chaque patient, le médecin transporteur devait remplir une fiche comprenant le diagnostic retenu, la présence ou non d’une douleur, l’intensité de la douleur et le traitement effectué.Sur les 2279 patients inclus, 947 (42%) ont été évalués comme douloureux. La douleur était intense à sévère pour 64% des patients. La traumatologie (82%) et la gynécologie-obstétrique (66%) étaient les catégories diagnostiques associées à un risque plus élevé de douleur. Ces mêmes pathologies ainsi que la cardiologie étaient associées à un risque plus élevé de douleur intense. Parmi les 1364 patients transportés par une unité mobile hospitalière (UMH), 48% étaient douloureux (71% présentaient une douleur sévère à intense). Un analgésique a été administré dans 73% des cas. Malgré tout 51% ont été soulagé et le taux de soulagement a été inférieur pour la traumatologie et la gynécologie obstétrique.Cette étude a mis en évidence une prévalence de la douleur pré- hospitalière de 42%, cependant ce taux varie beaucoup en fonction de l’origine de la douleur. La prise en charge de la douleur reste insuffisante et le taux de soulagement reste encore trop faible.
Author:
Publisher:
ISBN: 9782294760679
Category :
Languages : fr
Pages : 385
Get Book Here
Book Description
Author: Benoit Couvreur
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages : 322
Get Book Here
Book Description
Depuis plus de 10 ans, la lutte contre la douleur constitue une priorité de santé Publique. Dans le cadre du « plan douleur 2006/2010 » l’une des priorités est d’améliorer la prise en charge des personnes vulnérables notamment les enfants. Notre étude propose d’évaluer la prise en charge de la douleur dans sa globalité (aigue, chronique de type cancéreux et iatrogène) chez les enfants de moins 6 ans en médecine de ville. Notre questionnaire anonyme a été diffusé, en Novembre 2007. Nous avons obtenu 371 réponses de médecins généralistes de la Somme, pédiatres et ORL de Picardie. Les échelles d’évaluation de la douleur sont trop peu utilisées. Les médecins interrogés ont principalement recours à l’analyse des modifications des comportements de base de l’enfant pour évaluer la douleur (48,5%). 32,3% n’utilisent pas d’outil d’évaluation. Dans les douleurs aigues non iatrogènes, un médicament de palier I est toujours proposé. Les médicaments du palier II et III ne sont pas exclusifs à la douleur cancéreuse, cependant ils restent plus fréquemment prescrits dans cette indication. La douleur iatrogène est prévenue au moyen de l’EMLA® par 94,6% des médecins. L’utilisation des moyens non médicamenteux est faible et doit être encouragée. Les recommandations de la HAS sont insuffisamment connues. 65% des médecins interrogés n’ont pas eu de formation spécifique à la prise charge de la douleur ou elle date de plus de trois ans. La formation et les recommandations sont nécessaires pour généraliser et optimiser les « bonnes pratiques ». La diffusion d’une plaquette d’information pourrait être un moyen d’améliorer cette prise en charge
Author: Nathalie Verrier
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages : 114
Get Book Here
Book Description
La lutte contre la douleur en médecine d’urgence est sous estimée et insuffisamment traitée. Nous voulons comparer 2 protocoles d’analgésie. Nous avons donc réalisé une 1ere étude dont l’objectif était de faire un état des lieux de la prise en charge de la douleur aiguë au sein du SMUR d’Amiens. Les patients majeurs sur la période du 11/01 au 11/02/10 ont été inclus dans cette étude observationnelle rétrospective. Une revue de dossiers des patients a été réalisée. Les principaux paramètres observés étaient la prévalence de la douleur aiguë, l’utilisation de l’END pour son évaluation, l’existence d’un traitement antalgique adapté et celle d’un soulagement (END ≤ 3) en fin de prise en charge. 363 patients ont été inclus. L’END était notée pour 46% d’entre eux et pour 28% en fin de prise en charge. La prévalence de la douleur aiguë était de 54% et la douleur intense à sévère était de 35%. 71% des patients ayant une pathologie traumatique exprimaient une douleur END ≥ 6 contre 16% ayant une pathologie médicale. 67% présentant une douleur sévère et 26% des patients présentant une douleur intense ont reçu un antalgique de palier 3. 90% des patients présentant une douleur sévère ont reçu un traitement mais seuls 19% étaient soulagés lors de la réévaluation de la douleur et 61% l’étaient en fin de prise en charge. La mise en place d’une nouvelle stratégie antalgique semble nécessaire. Notre travail vient compléter les rares travaux ayant étudié la prévalence et la prise en charge de la douleur en préhospitalier. Nous avons rédigé un protocole de recherche visant à montrer les bénéfices de l’utilisation de la kétamine en coanalgésie avec le sufentanyl pour soulager les patients.
