La morphine, le médecin généraliste et les douleurs chroniques non cancéreuses PDF Download
Are you looking for read ebook online? Search for your book and save it on your Kindle device, PC, phones or tablets. Download La morphine, le médecin généraliste et les douleurs chroniques non cancéreuses PDF full book. Access full book title La morphine, le médecin généraliste et les douleurs chroniques non cancéreuses by Kristel Chane Woon Ming. Download full books in PDF and EPUB format.
Author: Kristel Chane Woon Ming
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages : 166
Get Book Here
Book Description
En France, la prévalence de la douleur chronique est estimée à 31,7 %, soit près de 14 millions de Français concernés. La prise en charge de la douleur est une priorité de santé publique, notamment avec les trois plans nationaux de lutte contre la douleur successifs de 1998 à 2010. Cependant, 44 % de ces personnes rapportent une prise en charge inadaptée de leur douleur et 64 % des patients recevant un traitement, rapportent n'être que modérément soulagés sur le long terme. Bien que le traitement par opioïdes forts pour des douleurs d'intensité modérée à forte soit admis pour les pathologies cancéreuses, l'utilisation de ce type de traitement reste plus controversée pour les pathologies chroniques non cancéreuses. Notre étude se propose d'évaluer les habitudes de prescription des médecins enseignants cliniciens ambulatoires de la Gironde dans les douleurs chroniques non cancéreuses. Les résultats de notre étude semblent encourageants : même si la prescription des morphiniques est mal encadrée en France, les médecins généralistes enseignants cliniciens ambulatoires de la Gironde semblent bien prescrire ce traitement pour les douleurs chroniques non cancéreuses. De nombreux freins persistent encore même s'ils sont parfois injustifiés ou contrôlables (effets secondaires, représentation de la morphine, peur d'une addiction...). Il n'en demeure pas moins que de nombreux efforts restent à faire en ce qui concerne la formation initiale et continue des médecins, l'élaboration de meilleuires recommandations et le développement de la coopération interprofessionnelle pour une meilleure prise en charge de la douleur.
Author: Kristel Chane Woon Ming
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages : 166
Get Book Here
Book Description
En France, la prévalence de la douleur chronique est estimée à 31,7 %, soit près de 14 millions de Français concernés. La prise en charge de la douleur est une priorité de santé publique, notamment avec les trois plans nationaux de lutte contre la douleur successifs de 1998 à 2010. Cependant, 44 % de ces personnes rapportent une prise en charge inadaptée de leur douleur et 64 % des patients recevant un traitement, rapportent n'être que modérément soulagés sur le long terme. Bien que le traitement par opioïdes forts pour des douleurs d'intensité modérée à forte soit admis pour les pathologies cancéreuses, l'utilisation de ce type de traitement reste plus controversée pour les pathologies chroniques non cancéreuses. Notre étude se propose d'évaluer les habitudes de prescription des médecins enseignants cliniciens ambulatoires de la Gironde dans les douleurs chroniques non cancéreuses. Les résultats de notre étude semblent encourageants : même si la prescription des morphiniques est mal encadrée en France, les médecins généralistes enseignants cliniciens ambulatoires de la Gironde semblent bien prescrire ce traitement pour les douleurs chroniques non cancéreuses. De nombreux freins persistent encore même s'ils sont parfois injustifiés ou contrôlables (effets secondaires, représentation de la morphine, peur d'une addiction...). Il n'en demeure pas moins que de nombreux efforts restent à faire en ce qui concerne la formation initiale et continue des médecins, l'élaboration de meilleuires recommandations et le développement de la coopération interprofessionnelle pour une meilleure prise en charge de la douleur.
Author: Caroline Huas
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages : 174
Get Book Here
Book Description
Etat des lieux: Antalgique puissant, la morphine est un médicament controversé, alors que les douleurs chroniques sont insuffisamment soulagées. Questions de recherche: Les médecins généralistes européens prescrivent-ils de la morphine dans les douleurs chroniques cancéreuses et non cancéreuses ? Si oui ou si non, pourquoi ? Quel est le cadre réglementaire de la prescription de morphine en Europe ? Méthode: Etude qualitative par questionnaire administré en face à face, en anglais, auprès des médecins généralistes européens, présents aux meetings de l'EGPRN (European General Practice Research Network) de mai et octobre 2002. L'absence d'activité clinique était un critère de non inclusion. Résultats: 36 médecins généralistes européens venant de 26 pays différents ont été interrogés. Deux pays n'autorisent pas la prescription de morphine par les généralistes, un pays autorise le renouvellement. Dans les autres pays, la prescription est plus encadrée que celle des autres antalgiques; et les règles sont variables. 27 médecins ont initié ce traitement dans une douleur cancéreuse, 15 dans une douleur non cancéreuse. L'intensité de la douleur, la conviction de pouvoir soulager le patient et l'inefficacité des médicaments antérieurement prescrits justifiaient la prescription; avec en plus le handicap pour les douleurs chroniques (principalement d'origine rhumatologique). Les principaux obstacles étaient la dépendance, la législation et les effets indésirables. Discussion: La correspondance des obstacles et des éléments de décision de prescription, (identiques dans les deux types de douleur) avec la littérature est discutée. La prescription de morphine dans les douleurs chroniques non cancéreuses est tolérée, sans être clairement autorisée. Conclusion: Les médecins interrogés prescrivent de la morphine dans les deux types de douleur quand ils en ont l'autorisation. Un éclaircissement du cadre réglementaire de l'utilisation de morphine dans les douleurs chroniques non cancéreuses et une harmonisation des règles de prescription au niveau européen est souhaitable.
Author: Jean-Christophe Lips
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages : 432
Get Book Here
Book Description
La douleur chronique cancéreuse est une réalité à laquelle peut être confronté tout médecin généraliste. La nécessité de soulager la douleur n’étant plus à justifier, les omnipraticiens se doivent de maîtriser les principes de prescription des morphiniques. Même si sa prise en charge s’est nettement améliorée ces 20 dernières années, elle reste insuffisamment traitée. Il a été montré que les morphiniques subissent l’influence de multiples facteurs provenant du patient, du médecin et du système de santé en place, pouvant entretenir une « opiophobie ». Quels sont ceux entravant la prescription d’opioïdes forts dans les douleurs chroniques cancéreuses chez les médecins généralistes ? METHODOLOGIE : Etude qualitative par entretiens semi-dirigés de vingt et un médecins généralistes exerçant à Paris. Analyse des données par le logiciel de données HyperResearch. RESULTATS: Même si la crainte d’une toxicomanie iatrogène se fait rare, l’initiation de morphiniques reste frileuse malgré une aisance déclarée à en prescrire en fin de vie, justifiée à tort par le principe du double effet, entretenant la peur irraisonnée d’une mort prématurée lors d’un traitement antalgique adapté par antalgiques de palier 3. CONCLUSION :La mort a pris la place de la drogue dans l’association inconsciente qu’ont les médecins avec la morphine et ses dérivés. Le combat doit désormais se faire sur ce front si on veut pouvoir enfin permettre une prise en charge optimale de leur douleur aux patients cancéreux. Si ce lien reste en place, alors la morphine continuera à être considérée comme une mesure de confort pour les mourants plutôt qu’un moyen de contrôler la douleur pour les vivants
Author: Doïna-Adriana Visu
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages : 130
Get Book Here
Book Description
La douleur représente un motif de consultation fréquent en médecine générale. Environ 60% des consultations chez le médecin généraliste sont motivées par une symptomatologie douloureuse. Mon travail dans le cadre de cette thèse se propose d’évaluer les connaissances déjà acquises sur l’utilisation ou la non utilisation des opioïdes dans les douleurs chroniques, d’étiologie maligne et bénigne, les perceptions et les opinions des médecins généralistes concernant la prise en charge de la douleur par les morphiniques, ainsi que d’identifier les problématiques rencontrées avec l’utilisation de ces produits, à partir des résultats d’une enquête menée auprès des médecins généralistes du Val-de-Marne. Après un rappel des connaissances concernant les principales caractéristiques des opioïdes et la physiopathologie de la douleur, le travail s’est concentré sur l’étude des habitudes de travail effectives des médecins généralistes avec l’interprétation des résultats de l’enquête sur le maniement des morphiniques. Les résultats de cette enquête paraissent encourageants : les médecins généralistes du Val de Marne n’hésitent plus à utiliser les morphiniques dans les douleurs non cancéreuses , notamment d’origine rhumatologique et neurologique. Si on compare les résultats obtenus aux résultas d’une étude similaire du 2002 auprès des médecins généralistes d’Ile de France, on remarque une nette progression en ce qui concerne la prescription de la morphine dans les douleurs non cancéreuse. D’après les résultats de mon enquête des réticences existe encore concernant la prescription des morphiniques, principalement liées à la crainte des effets secondaires et de la dépendance, probablement due à un manque des données suffisantes à ce sujet. Les résultats de cette enquête montrent que des progrès ont été réalisés dépuis ces dernières années mais qu’il est nécessaire de continuer et de généraliser les formations professionnelles sur la prise en charge de la douleur pour palier certaines insuffisances sur l’évaluation et le traitement de la douleur
Author: Gwénaëlle Boulandet-Prévost
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages :
Get Book Here
Book Description
Aujourd'hui, la place de la morphine est reconnue dans le traitement de la douleur d'origine cancéreuse. Cependant, la controverse existe quant à l'indication et l'utilisation des morphiniques pour les douleurs chroniques non cancéreuses. Dans ces indications, certains praticiens sont réticents du fait des effets secondaires et des risques de dépendance. Dans un cabinet de médecins généralistes, les patients souffrant de douleurs chroniques, traités ou ayant été traités par morphiniques, ont été recensés, puis soumis à un questionnaire. Sur les 24 patients recensés, 18 ont été questionnés (moyenne d'âge 63 ans, sex ration 1/3). Lors de la rencontre, 12 patients avaient arrêt ce traitement : 4 du fait des effets secondaires, 5 car leur douleur avait cessé et 3 pour inefficacité. Six prenaient toujours des morphiniques depuis en moyenne un an. Les douleurs étaient principalement rhumatologiques. Trois patients ne ressentaient aucune douleur au moment du questionnaire, 2 ressentaient une douleur modérée. Aucune conduite addictive n'a été décelée. La majorité des patients avaient entendu parler de la morphine et un seul avait éprouvé de l'inquiétude envers ce traitement. Tous les patients ont eu des effets secondaires au début du traitement (principalement constipation et somnolence), mais seulement 3 en avaient encore après 3 mois de traitement. Trois quarts des patients estimaient que l morphine était un traitement adapté à leur douleur. Malgré la petitesse de l'échantillon, cette étude montre que la prescription de morphine est possible pour le traitement des douleurs chroniques en médecine générale. Aucun développement de dépendance n'a été retrouvé et les effets secondaires susceptibles de faire arrêt le traitement ont concerné peu de patients. Ayant déjà entendu parler de son efficacité, ce traitement a été globalement bien accepté. La majorité des patients pensaient que la morphine avait été ou était un traitement approprié à leur cas.
Author: Gaëlle Martiné Fabre
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages : 232
Get Book Here
Book Description
En France, la douleur chronique touche 20% de la population. C’est un vrai problème de société dont la prise en charge est complexe. Les morphiniques ont des indications dans le cadre des douleurs chroniques non cancéreuses. Cependant à l’aube de nouvelles recommandations sur leurs emplois, il apparaît important d’évaluer la cohérence des prescriptions vis-à-vis de ces recommandations. Ici, les prescriptions de morphiniques en douleur chronique non cancéreuse par les médecins généralistes en Limousin ont été analysées sur l’année 2014. En complément des données de l’Assurance Maladie sur la délivrance de traitements opioïdes supérieurs à trois mois, les habitudes de prescription ont été déterminées par un questionnaire en ligne à destination des médecins généralistes. Il en ressort une méconnaissance des recommandations sur l’emploi des morphiniques en douleur chronique non cancéreuse. Ainsi, la mise en place d’une formation sur la prise en charge de la douleur chronique à destination des médecins généralistes du Limousin apparaît judicieuse.
Author: Catherine Dewulf
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages : 194
Get Book Here
Book Description
La douleur chronique est un problème majeur dans l'évolution de la maladie cancéreuse. Dans son rapport de 1990, l'OMS nous rappelle les différents moyens médicamenteux à utiliser, et en particulier la morphine par voie orale, base du traitement antalgique. Elle définit également la stratégie thérapeutique à trois niveaux, à adopter. A partir d'une enquête menée auprès de cent médecins généralistes de la région rouennaise, nous avons cherché à connaître les habitudes de prescription de morphiniques per os dans cette indication. Nous avons mis en évidence un accord théorique sur ces principes dictés par l'OMS mais une pratique inadaptée du fait, essentiellement, d'un manque de connaissances par carence en formation.
Author: Hayat Mekrache
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages : 67
Get Book Here
Book Description
Introduction : l'amélioration de la prise en compte de la douleur se reflète par l'augmentation de la consommation d'antalgiques y compris des antalgiques opioïdes faibles. En parallèle, nous remarquons une majoration de leurs effets indésirables dont le nombre d'hospitalisations et de décès liés au surdosage. Le principal prescripteur de ces antalgiques est le médecin généraliste. Un repérage des troubles d'usages des opioïdes semble primordial. Objectif : le but de ce travail est de faire un état des lieux sur le dépistage d'abus des antalgiques opioïdes faibles chez les patients atteints de douleurs chroniques non cancéreuses en médecine générale. Matériel et méthode : une étude observationnelle descriptive quantitative a été réalisée à partir d'un questionnaire créé à l'aide d'un éditeur de formulaire en ligne. Il a été adressé par mail aux médecins généralistes installés en Bourgogne. Le critère de jugement principal est le taux d'évaluation du risque de mésusage des antalgiques opioïdes faibles en cours de traitement. Secondairement, les freins et attentes des répondants à l'optimisation de la prise en charge ont été relevés. Résultats : 112 questionnaires sur 1158 ont été recueillis. 45 % des participants évaluent le risque de mésusage pour tous les opioïdes faibles et 48 % d'entre eux le font à chaque renouvellement. La quasi-totalité de ces médecins réalisent le dépistage de manière non standardisée. L'évaluation de ce risque est significativement plus importante chez les médecins sensibilisés à l'addiction aux antalgiques opioïdes faibles (p
Author: Estelle Roumeur
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages : 140
Get Book Here
Book Description
Introduction : De nombreux patients souffrent de douleur chronique non cancéreuse mais une grande majorité ne reçoit pas de traitement approprié. Les opiacés forts occupent une place importante dans leur prise en charge, mais leur manipulation n'est pas toujours bien maîtrisée. L'objectif de cette étude est d'identifier les éléments qui influencent les médecins généralistes dans leurs prescriptions d'opiacés forts. Méthode : Des entretiens semi-dirigés ont été réalisés auprès de médecins généralistes installés dans le Cotentin. Résultats : Les médecins généralistes interrogés utilisent peu d'échelles pour l'évaluation de la douleur. Ils n'instaurent les opiacés forts qu'après échec des autres antalgiques. Certains médecins n'en instaurent quasiment jamais. La formation universitaire concernant la prise en charge de la douleur et la manipulation des opiacés forts est jugée insuffisante par l'ensemble des médecins interrogés. Aucun d'eux ne connaissaient de recommandations concernant la prescription d'opiacés forts dans les douleurs chroniques non cancéreuses. Les freins identifiés pour la prescription des opiacés forts sont principalement la crainte de l'installation d'une dépendance ou d'un mésusage. La poursuite du traitement au long cours met souvent les médecins en difficulté. Les règles de prescription et les effets indésirables ne sont pas des freins à la prescription. Conclusion : Les médecins généralistes restent peu à l'aise avec la manipulation des opiacés forts. Une meilleure formation sur leur maniement et notamment sur la prévention des risques de dépendance et de mésusage permettrait d'améliorer et de sécuriser les prescriptions.
Author: Adrien Kuntzmann
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages : 46
Get Book Here
Book Description
La prescription des opioïdes forts est en progression en France avec la multiplication des spécialités existantes et l'élargissement progressif de leur remboursement aux douleurs chroniques non cancéreuses. Pourtant, des freins à leur introduction persistent chez les médecins et les dernières recommandations incitent à la prudence en réaction à l'augmentation alarmante du mésusage et des décès liés aux opioïdes forts aux Etats-Unis. Nous avons conduit une étude qualitative par entretiens individuels semi dirigés entre novembre 2017 et avril 2018. Nous avons recueilli les perceptions et difficultés de 18 médecins généralistes libéraux des Alpes Maritimes concernant la prescription des opioïdes forts dans la douleur chronique. Dans un deuxième temps nous avons cherché à identifier s'ils percevaient la prescription différemment selon l'origine cancéreuse ou non de la douleur. Les médecins ont, avant tout, exprimé la place essentielle des opioïdes forts dans l'arsenal antalgique. Ils ont cependant mis en avant la nécessité de les manipuler avec précaution. Leurs difficultés concernaient principalement les indications et le maniement de cette classe thérapeutique. Les médecins introduisaient et prescrivaient plus facilement les opioïdes forts pour les douleurs cancéreuses. Enfin ils avaient le sentiment qu'ils étaient toujours insuffisamment prescrits. Ce travail a mis en évidence la nécessité de formations et de diffusion des recommandations auprès des médecins généralistes, qui sont en demande d'outils d'aide à la prescription et d'une meilleure communication avec les pharmaciens. Il ouvre également la réflexion sur la question de l'évaluation de la douleur.
