Impact d'un protocole dans la prise en charge de la douleur dans un service d'accueil des urgences PDF Download
Are you looking for read ebook online? Search for your book and save it on your Kindle device, PC, phones or tablets. Download Impact d'un protocole dans la prise en charge de la douleur dans un service d'accueil des urgences PDF full book. Access full book title Impact d'un protocole dans la prise en charge de la douleur dans un service d'accueil des urgences by Gilles Heidrich. Download full books in PDF and EPUB format.
Author: Gilles Heidrich
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages : 226
Get Book Here
Book Description
Author: Gilles Heidrich
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages : 226
Get Book Here
Book Description
Author: Dorothée Deneux-Lineatte
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages : 258
Get Book Here
Book Description
Author: Maxime Perroton
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages : 54
Get Book Here
Book Description
Introduction : la prise en charge de la douleur aiguë dans un service d'urgence représente un problème complexe et les obstacles à l'obtention d'une bonne analgésie sont multiples. Objectif : ce travail a tenté de mettre en évidence les bénéfices que pourraient apporter un protocole d'antalgie anticipée à l'accueil des urgences de l'hôpital Pasteur II à Nice, sur l'évaluation et la prise en charge de la douleur des patients souffrant de pathologies traumatiques. Matériels et méthodes : cette étude mono-centrique, de type avant/après, a été réalisée aux urgences de l'hôpital Pasteur II à Nice en 2017. Tout patient adulte se présentant au Service d'Accueil des Urgences du CHU de Nice Pasteur II, pour un traumatisme de membre de membre était éligible au recrutement. Les critères de jugement principaux étaient : l'évaluation de la douleur à l'accueil des urgences, la prescription d'antalgiques au cours du séjour et le délai entre l'admission aux urgences et l'administration du premier antalgique. Résultats : notre cohorte était composée de 911 patients, 421 dans le groupe témoin et 490 dans le groupe intervention. La douleur a été mieux renseignée dans le groupe intervention (36,33 %) que dans le groupe contrôle (20,20 %) (p
Author: Claudia Canales Durand
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages : 94
Get Book Here
Book Description
Les douleurs abdominales aiguës représentent 15 % des admissions au service des urgences médicales du CHU de Grenoble. Leur prise en charge mobilise le personnel des urgences mais également celui des services d'imagerie, de biologie, de chirurgie digestive et urologique, de gastro-entérologie et de gynécologie. Or il n'existe pas dans la littérature française de protocole commun permettant de coordonner le travail des urgentistes avec celui des multiples intervenants. L'objectif de ce travail a donc été d'établir un protocole de prise en charge standardisée des douleurs abdominales aiguës, adapté au service d'accueil des urgences médicales avec les particularités propres au CHU de Grenoble et accepté par l'ensemble des intervenants. Ce protocole se présente sous la forme d'une fiche de recueil des données cliniques, d'une liste des examens biologiques indiqués, d'un tableau de conduites à tenir pour les avis médico-chirurgicaux spécialisés et pour la prescription d'imagerie, et enfin d'ordonnances-type de sortie pour la réalisation d'examens d'imagerie en externe. Ces différents éléments ont été conçus pour être intégrés au dossier médical informatisé des urgences. A titre préliminaire, son application a été testée durant une semaine afin d'évaluer la faisabilité et l'impact de ce protocole. Une précédente étude réalisée au CHU de Grenoble avait montré que 52 % des radiographies d'Abdomen Sans Préparation (ASP) prescrites aux urgences médicales n'étaient pas indiquées. Le taux de prescriptions justifiées d'ASP a donc été choisi comme indicateur préliminaire pour évaluer l'impact du protocole. Durant cette période les médecins ont rempli la fiche de recueil des données cliniques sur papier et réalisé leurs prescriptions en s'aidant du tableau des conduites à tenir. Au terme de l'étude 20 fiches ont été remplies sur un total de 65 admissions pour douleur abdominale (31 %). Le problème principal rencontré a été celui de l'information de l'équipe médicale, rendue très difficile par le nombre des intervenants concernés et par la surcharge de travail propre au service des urgences. Il apparaît cependant que le protocole a été bien perçu par les utilisateurs, comme une aide au diagnostic et à la prescription d'avis spécialisés et d'imagerie. Sur ces 20 patients, 10 ASP ont été prescrits et 7 correspondent aux indications retenues. Ceci suggère donc une incidence favorable du protocole sur le taux de prescription, même si le nombre restreint de dossiers ne permet pas de conclure de manière définitive. Nous proposons de poursuivre l'évaluation de ce protocole par une étude prospective sur six mois, en intégrant les différents outils proposés au logiciel informatique des urgences. Nous pourrons ainsi démontrer sur un plus long terme le bénéfice apporté par ce protocole dans la prise en charge des patients.
Author: Béatrice Cheval
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages : 278
Get Book Here
Book Description
La douleur thoracique aigue est un motif fréquent de consultation aux urgences. Etant données ses nombreuses étiologies, la principale difficulté consiste à évaluer rapidement une urgence vitale tels les Syndromes Coronariens Aigus et d'orienter au mieux les patients afin d'éviter des hospitalisations inadaptées. L'établissement d'un protocole semble nécessaire. Ainsi nous avons élaboré et testé un protocole de stratification de risque de SCA, lors d'une étude prospective portant sur 405 patients victimes de douleurs thoraciques aiguës, au sein de trois services d'urgences de Haute Savoie (Annecy, Annemasse, Bonneville) sur une période de trois mois. Nous avons constaté une fréquence de douleurs thoraciques de 2,3 %, dont 12,3 % concernait les SCA. Les pathologies cardio-vasculaires étaient les plus fréquentes (29%) et les plus hospitalisées. Nous ne notions pas de prédominance masculine au sein des SCA et la proportion d'angor instable était sensiblement similaire à celle des IDM. Certaines différences observées, par rapport aux données de la littérature, ont permis de soulever les biais de notre étude. Le protocole, quant à lui, témoigne d'une bonne sensibilité, à savoir une bonne concordance avec la classification du Medical College of Virginia dont il s'est inspiré, mais d'une faible spécificité avec trop d'hospitalisations inadaptées en USIC. Le protocole n'a eu que peu d'impact dans la gestion des douleurs thoraciques au sein des urgences. Il faudrait le reconsidérer : sur la forme en optant pour un support informatisé, sur le fond en regroupant les patients à risque intermédiaire ou bas de SCA et en les orientant vers une structure adaptée telles les " Chest Pain Unit " aux Etats-Unis.
Author: Erick Le Roux
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages : 122
Get Book Here
Book Description
Malgré les recommandations, la douleur semble encore sous évaluée et sous traitée dans les services d'urgence. Aucune étude n'a évalué le bénéfice d'une prise en charge protocolisée de la douleur (PCPD) aux urgences. Nous avons voulu savoir quel était l'impact de la mise en place d'une PCPD à l'accueil des urgences. Méthode : Etude prospective en trois périodes de sept jours correspondant à l'audit initial (P1), 6 mois (P2), et 18 mois (P3) après la mise en route d'une PCPD. Tous les patients des urgences étaient inclus. Le critère de jugement principal était le taux de patients recevant un antalgique. Les critères secondaires étaient les taux d'évaluation, de soulagement et le délai de traitement. Les résultats étaient comparés entre P1 et P 2 - P3 confondues. Résultats : Nous avons inclus respectivement 499 (P1), 505 (P2) et 502 patients (P3). L'évaluation de la douleur était plus fréquente* après (73%) qu'avant PCPD (55%), de même pour le traitement (34% et 22%)*. Les patients algiques recevaient plus souvent un antalgique (de 28% à 49%). Le délai moyen du traitement passait de 79 min (P1) à 22 min (P2-P3)*. Un soulagement était plus fréquemment notifié après (16%) qu'avant PCPD (7%) chez les patients douloureux. (*) : Différence statistiquement significative. Conclusion : Cette étude montre que la mise en route d'une prise en charge protocolisée de la douleur a permis de mieux évaluer, traiter et soulager les patients consultant aux urgences. Des améliorations sont nécessaires pour atteindre l'objectif final du soulagement. Elles reposent sur une meilleure application et une révision du protocole dans une dynamique de service
Author: Marina Thiefin
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages : 0
Get Book Here
Book Description
Introduction La douleur aiguë étant la principale plainte lors des consultations au Service d'Accueil des Urgences, elle représente un enjeu de santé publique concernant sa prise en charge précoce. Cette étude a pour but d'évaluer la mise en place d'un protocole permettant une administration précoce d'antalgique(s) dès l'IOA aux urgences de CHU de Reims. Méthode C'est une étude observationnelle, rétrospective et monocentrique conduite au service d'accueil des urgences de Reims. Il s'agit d'une évaluation des pratiques dont les critères de jugements sont : proportion de patient bénéficiant d'une antalgie précoce, délai de mise en place d'un antalgique, proportion de réévaluation de la douleur, temps de passage aux urgences. Résultats Au total, 863 patients ont été inclus (496 en 2020, 367 en 2021) sans différence significative sur les caractéristiques initiales entre les 2 années. Sur la population de patients de 2021, une augmentation significative de l'antalgie dès l'IOA (30.79% vs 8.47%) a été observée. Sur les deux périodes, on observait une antalgie précoce d'autant plus importante pour les patients présentant une douleur modérée (26.40%) à sévère (43.10%), ceux orientés vers le circuit court (38.52%) et par conséquent les patients qui présentaient une douleur d'origine traumatique (30.89%) et/ou musculosquelettique (31.67%). Concernant la réévaluation de la douleur celle-ci restait faible en 2021 (23.98%). On observait une réévaluation plus importante pour les douleurs modérées à sévères (49.66%). Au moment de la réévaluation de la douleur, l'intensité était alors très fréquemment légère (76,1%). Le délai moyen avant mise en place d'une antalgie est significativement diminué en 2021 (0.57h vs 1,45h, p=0.003) : notamment pour les patients ayant reçu une antalgie dès l'IOA (0.20h), ceux orientés vers le circuit court avec une douleur d'origine traumatique (0.32h) et/ou musculosquelettique (0.33h) et ceux présentant une douleur modérée (0.52h) à sévère (0.46h). Cependant le délai restait significativement plus long pour les douleurs abdominales (1.08h). Le temps de passage aux urgences est significativement moins long pour les patients recevant une antalgie dès l'IOA (4.21h vs 2.65h, p=0.002 en 2021). Conclusion Le traitement adapté et précoce de la douleur est un enjeu de santé publique afin de lutter contre l'oligoanalgésie ; mais est également utile afin d'augmenter l'efficience de la prise en charge aux urgences (notamment en diminuant le temps de passage). L'utilisation d'un protocole de service est un moyen d'améliorer cette prise en charge.
Author: Margaux Schoenauer
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages : 108
Get Book Here
Book Description
Objectif : Evaluer la prise en charge de la douleur aigue par l'IOA au SAU. Le critère de jugement principal étant le respect des prescriptions anticipées d'antalgiques conformément au protocole. Méthode : Il s'agit d'une étude observationnelle, rétrospective, monocentrique, réalisée au CHU de Nantes sur une période de 4 mois (du 1er décembre 2017 au 1er avril 2018). 330 patients consultants aux Urgences adultes pour un motif médical ou traumatique ont étés randomisés par tirage au sort. Sont exclus les patients ne passant pas par la zone d'accueil, ceux orientés vers un autre service, ceux présentant des critères d'urgence immédiate, ceux ne présentant pas de douleur après évaluation par l'IOA et ceux dont l'évaluation initiale de la douleur n'a pas été réalisée par l'IOA. Résultats : Cent six patients ont été inclus. Les prescriptions anticipées d'antalgiques sont conformes au protocole pour 12.3% des patients. En incluant les patients n'ayant pas de douleur à l'accueil des Urgences (après son évaluation par l'IOA) le respect du protocole est de 40.1%. La prévalence de la douleur est de 66.7%. La douleur n'a pas été évaluée chez 40.7% des patients. Le délai moyen entre l'admission au SAU et l'évaluation de l'EN est de 23.9 minutes [18.2-29.7]. Le délai moyen entre l'admission au SAU et le premier antalgique est de 37 minutes [26.7-47.3]. Dans le groupe où les prescriptions anticipées sur protocole ont été respectées, les délais moyens sont respectivement de 20.8 minutes [9.4-32.3] et de 31.6 minutes [14-49.3]. Une réévaluation à 45 minutes est réalisée chez 18.9% des patients, et chez 38.5% des patients en cas de respect des prescriptions anticipées. La douleur à la sortie des urgences est évaluée chez 49.1% des patients, parmi ces patients, la moitié sont toujours douloureux à la sortie et une douleur sévère (EN>6) est retrouvée chez 9.6%. Environ trois quarts des patients n'ont pas bénéficiés d'antalgiques dès l'admission. Conclusion : Le protocole de prescription anticipée d'antalgiques au SAU est sous-utilisé. Pour faire face à ce phénomène d'oligoanalgésie, des mesures d'amélioration pourraient être nécessaires, notamment concernant l'accès et la connaissance du protocole.
Author: Paul Manhes
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages : 0
Get Book Here
Book Description
Introduction: la douleur est un problème d'actualité en médecine d urgence, 60 % des patients consultant aux urgences rapportent une douleur. Si l'antalgie doit être optimale, de nombreux freins persistent et l'oligoanalgésie perdure chez un tiers des patients à la sortie des urgences. L'objectif principal de notre étude est donc de décrire l'efficacité et la qualité de la prise en charge de la douleur aigüe après la mise en place d'un protocole de prescriptions anticipées chez les patients de plus de 18 ans, afin de comparer les résultats obtenus à ceux de l'étude réalisée en 2018. Matériel et méthode: il s'agit d'une étude observationnelle rétrospective monocentrique avant après, réalisée au Centre Hospitalier de Périgueux (CHP). Les critères d'inclusion regroupaient les patients adultes communicants admis avec une douleur d'intensité modérée à sévère.Les critères d'inclusion regroupaient les patients adultes communicants admis avec une douleur d'intensité modérée à sévère. Le critère de jugement principal était l'efficacité de l'antalgie effectué aux urgences représentée par l'évaluation de la douleur à la sortie du service. L'analgésie était considérée comme suffisante ou de qualité lorsque l'échelle numérique (EN) était inférieure ou égale à 3/10 à la sortie des urgences. Résultats: 1048 patients ont été inclus du 19 mars 2018 au 16 juin 2019. On note une très légère augmentation du taux de soulagement des patients (62,6% IC95% [58,4- 66,8] pour la période I et 64,9% IC95% [60,6-69,2] pour la période II) mais cette différence n'est pas significative. Conclusion: cette étude a permis de constater un changement dans les pratiques, sans que cela soit traduit par une amélioration significative de l'efficacité globale de l'antalgie dans le service. Une nouvelle étude serait nécessaire à distance pour évaluer avec plus de recul l'impact potentiel de ce protocole.
Author: Mélany Liber-Hadengue
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages : 54
Get Book Here
Book Description
Contexte : la prise en charge de la douleur aux urgences est généralement suboptimale. Par rapport aux recommandations de la Haute Autorité de Santé de 2016 sur les alternatives à la codéine dans la prise en charge de la douleur chez l'enfant, en 2017 la douleur post-fracture était bien évaluée mais peu réévaluée aux urgences pédiatriques du CHU de Lille. L'IBUPROFENE était sous-utilisé et le TRAMADOL utilisé en excès. Objectif : cette étude compare la prise en charge de la douleur post-fracture avant et après la mise en place d'un protocole de soins aux urgences pédiatriques du CHU de Lille en juin 2018. Matériels et méthodes : il s'agit d'une étude rétrospective incluant les patients de moins de 15 ans et 3 mois présentant une fracture entre juillet et septembre en 2017 et 2018. Ils étaient exclus s'ils étaient pris en charge par le SMUR, transférés d'un centre hospitalier, inclus dans une autre étude ou s'ils avaient une fracture fémorale ou dentaire. On comparait l'évolution du respect du protocole avant et après sa mise en place. Il comprend 3 étapes essentielles : une évaluation de la douleur, un traitement adapté à l'intensité de la douleur (PARACETAMOL si faible, PARACETAMOL + IBUPROFENE si modérée et IBUPROFENE + MORPHINE si forte) et une réévaluation de la douleur si nécessaire (c'est-à- dire si initialement EVA>3 ou EVENDOL>4). Résultats : sur 606 dossiers médicaux examinés, 398 ont été inclus. Pour 169 patients (43 %) le protocole a été respecté, dont 79 patients en 2017 et 90 en 2018. Nous avons montré une différence statistiquement significative sur la prise en charge des douleurs modérées (de 0 % à 23 % de traitements adaptés) et des douleurs fortes (de 0 % à 18 % de traitements adaptés) ainsi que sur la réévaluation de la douleur lorsqu'elle est nécessaire (augmentation de 11 %). 84 % des enfants douloureux ont reçu un traitement à l'admission en 2018 (augmentation de 9%), dont une augmentation de 41% d'IBUPROFENE et une diminution de 71 % de TRAMADOL. La MORPHINE a été prescrite à 23 enfants en 2018 contre 1 enfant en 2017. Conclusion : la mise en place d'un protocole de soins aux urgences pédiatriques a permis d'améliorer la prise en charge des douleurs post-fracture d'intensité modérée et forte, ainsi que la réévaluation de la douleur. Des pistes d'amélioration sont envisagées afin de poursuivre l'optimisation du confort des enfants.
