Evaluation de la communication des médecins de services d'urgence vers les généralistes PDF Download
Are you looking for read ebook online? Search for your book and save it on your Kindle device, PC, phones or tablets. Download Evaluation de la communication des médecins de services d'urgence vers les généralistes PDF full book. Access full book title Evaluation de la communication des médecins de services d'urgence vers les généralistes by Cécile Blondin. Download full books in PDF and EPUB format.
Author: Cécile Blondin
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages : 168
Get Book Here
Book Description
Author: Cécile Blondin
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages : 168
Get Book Here
Book Description
Author: Laure Saada
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages : 114
Get Book Here
Book Description
L’outil indispensable dans la relation ville-hôpital et la bonne continuité des soins est la communication entre les différents professionnels de santé. Si le patient est hospitalisé ou s’il consulte dans un service d’urgences, la communication devient essentielle pour permettre la transmission des informations médicales et ainsi faciliter la relation ville-hôpital. Nous nous sommes intéressés spécifiquement à la communication existant entre les services d’urgences adultes et les médecins traitants. Pour cela, d’une part, un questionnaire a été envoyé à des médecins généralistes et d’autre part, nous avons interrogés des patients à la sortie d’un service d’urgences. Nous avons enquêté dans le département du Val-de-Marne. Les résultats ont montré que 61% des médecins interrogés reçoivent régulièrement le compte-rendu de passage aux urgences, contrairement aux compte-rendus d’examens biologiques ou d’imagerie qui ne sont que rarement donnés. Pour seulement dans la moitié des cas, le courrier contient une indication sur la poursuite des soins. 70% déclarent que le courrier venant des urgences leur est utile, entre autre pour compléter le dossier médical. Le courrier est majoritairement envoyé par la poste et est reçu principalement si le patient a été adressé aux urgences par son médecin. La plupart des médecins accepterait que le courrier leur soit transmis via un fax, un e-mail ou via un serveur informatique. 71,7% des patients interrogés déclarent avoir un médecin traitant, mais seulement dans 41,5% des cas cette question leur a été posée à l’arrivée aux urgences. 17% sont adressés par leur médecin traitant, dont 13,2% avec un courrier de celui-ci. Le compte-rendu de passage aux urgences a été donné dans 88,7% des cas à la sortie, 72,2% pour les résultats de biologie et 90,9% pour les résultats d’imagerie. La majorité des patients sortant des urgences, soit 96,2%, est d’accord pour qu’un compte-rendu soit directement envoyé à leur médecin traitant. De nos jours, les Technologies d’Informations et de Communication sont multiples. Leur généralisation, le développement de l’outil informatique tant en médecine de ville qu’à l’hôpital, ainsi que l’utilisation renforcée d’internet seront, à l’évidence, les outils de communication de demain.
Author: Pierre-Etienne Colot
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages :
Get Book Here
Book Description
Introduction : La communication en médecine est une priorité afin d’assurer au patient la meilleure continuité des soins. La médecine d’urgence, dont l’activité s’accroit de plus en plus, et les médecins généralistes, acteurs de soins primaires, sont amenés à travailler ensemble de plus en plus. Devant ce constat, une évaluation des besoins des médecins traitants vis à vis des urgentistes en terme de communication a paru primordiale afin d’améliorer les pratiques professionnelles actuelles. Matériels et méthodes : Etude qualitative par la méthode des focus groups incluant des médecins généralistes amenés à travailler avec les urgences du CHU de Reims, menée grâce à un guide d’entretien réalisé après une recherche bibliographique. Analyse séquentielle par la méthode qualitative à l’aide du logiciel NVivo 10.2.0 Résultats : Le compte-rendu de sortie doit contenir le motif, le diagnostic, l’examen clinique, les résultats d’examens, les traitements, les avis des spécialistes, les certificats réalisés, la conclusion et conduite à tenir, l’orientation et l’auteur du courrier. Ces comptes-rendus doivent être relus par un médecin sénior avant la sortie de chaque patient. Le délai de transmission, bien que relativement rapide actuellement, peut et doit être amélioré. La voie de communication préférentielle des médecins généralistes est la voie informatique, par le service Apicrypt. La voie postale doit rester par sécurité. Une autre voie importante est la remise du courrier au patient à la sortie du service des urgences. Par ailleurs, nous devons remédier à la pauvreté des contacts actuels entre la médecine générale et la médecine d’urgence. Les généralistes aimeraient plus de contact direct par téléphone, voir même, de rencontres avec les urgentistes. Enfin, l’information du médecin généraliste doit être immédiate dans certaines situations compliquées. Conclusion : Cette étude a permis la proposition d’un compte-rendu type, ainsi que la mise en évidence de pistes d’amélioration dans les pratiques professionnelles actuelles et les voies de communications utilisées.
Author: Laurent Thiltgès
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages : 154
Get Book Here
Book Description
Introduction : La communication entre médecins généralistes et urgentistes est importante car elle garantit en partie la sécurité des patients. Elle n'a cependant pas fait l'objet de recommandation. L'objectif de notre étude était d'évaluer la qualité de cette communication en s'intéressant à la concordance entre les informations attendues par les uns et celles transmises par les autres. Nous avons ciblé un domaine où la qualité de la relation impacte directement la prise en charge du patient, la médecine d'urgence. Méthode : Un total de 193 courriers de médecins traitants adressant leur patient aux urgences de l'hôpital Bichat et le compte rendu de sortie associé ont été colligés. La définition de la concordance, critère de jugement principal, était double : une concordance stricte définie comme les informations retranscrites dans les deux courriers et une concordance élargie définie comme l'évocation en ville du diagnostic confirmé par la suite aux urgences ainsi que l'initiation de sa prise en charge par le médecin généraliste. Résultats : Concernant le critère de jugement principal, 65,2% des courriers étaient concordants. Les items fréquemment "concordants" étaient : la date de rédaction, l'identité du médecin et du patient, l'âge ou la date de naissance et le motif d'adressage. Au contraire, étaient souvent discordants : les antécédents, le traitement habituel, l'examen clinique, et l'existence d'une personne de confiance. Conclusion : Les informations transmises par les médecins traitants aux urgentistes de l'hôpital Bichat sont majoritairement reprises dans le compte rendu de sortie des urgences. Cependant certains éléments manquent dans les deux documents. Le dossier médical informatisé et des recommandations opposables aux deux parties permettraient de gagner en qualité de prise en charge.
Author: Georges Thines
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages : 284
Get Book Here
Book Description
Une enquête à deux volets visait à : mesurer l'appréciation par les urgentistes de la qualité de la communication avec les généralistes,analyser le contenu des lettres rédigées par les généralistes ; admission aux urgences, décrire et comparer les caractéristiques démographiques et médicales des patients adressés et non.84 (58.7%) urgentistes ont répondu. Ils estiment que le motif d'admission était justifié dans 53%. Ils contactent le généraliste dans 53% pour avoir plus d'informations concernant le patient ils informent le médecin traitant des conclusions et du devenir des patients dans 43%. 44.8% des patients étaient adressés et 92.9% d'entre eux arrivaient avec une lettre qui était illisible dans 4%. Ils étaient surtout adressés les jours ouvrables pendant les heures ouvrables. Les patients adressés arrivaient plutôt en ambulance privée et les non adressés avec les pompiers. Le motif d'admission était précisé dans 98.4% des lettres et l'admission justifiée pour 82.6% des adressés. Les adressés étaient hospitalisés deux fois plus souvent que les non adressés. Adresser un patient avec une lettre ne réduit pas la durée de son séjour aux urgences et ne garantit pas d'avoir un feedback.
Author: Carole Thomas
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages : 202
Get Book Here
Book Description
CONTESTE : L'hospitalisation crée une discontinuité des soins et les échanges lors de l'admission à l'hôpital puis de la sortie sont capitaux, notamment au sujet des traitements médicamenteux. Une communication efficace évite les pertes d'information préjudiciables pour le patient. L'objectif de notre travail était d'évaluer la qualité des échanges concernant les médicaments entre les médecins généralistes et leurs confrères hospitaliers, lors d'une hospitalisation. METHODES : Ont été inclus dans l'étude les patients hospitalisés en service de médecine après avoir été adressés aux urgences par un médecin généraliste. Pour chacun d'eux, nous avons évalué les informations sur les traitements médicamenteux disponibles dans les lettres d'admission rédigées par les médecins généralistes, et les courriers de sortie d'hospitalisation. Puis les médecins généralistes ont été contactés deux mois après la période d'inclusion, le but étant de savoir s'ils avaient eu à leur disposition les informations lorsqu'ils ont revu leur patient suite à l'hospitalisation (courrier d'hospitalisation, ou ordonnance de sortie). Une grille de notation a été réalisée pour évaluer la qualité des informations concernant les traitements et de leur transmission. RESULTATS : Nous avons inclus 93 patients dans cette étude. Suivant notre grille d'évaluation la communication des traitements est pauvre dans les courriers d'admission (note moyenne de 5.13/10). Elle s'améliore dans les lettres de sortie (9.15), mais les explications sur les changements de thérapeutique sont souvent manquantes (6.94). L'identité du rédacteur du courrier (pour l'admission comme pour la sortie) n'influe pas sur les résultats. La qualité des courriers de sortie reste la même que le patient soit connu du service où a eu lieu l'hospitalisation ou non, ou qu'il ait été en hébergement. CONCLUSION : La communication sur les traitements médicamenteux reste insuffisante lors d'une hospitalisation, tant à l'admission qu'à la sortie.
Author: Laurène Azemar
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages : 136
Get Book Here
Book Description
Introduction : le lien ville-hôpital demeure une faiblesse du parcours de soins. Le médecin traitant est le pivot du système de santé et son rôle de coordonnateur est majeur en contexte d'urgence. Méthode : une étude a été réalisée par le biais d'un questionnaire envoyé aux médecins généralistes pour connaître leurs pratiques d'adressage des patients vers le service d'urgences du CHU Ambroise Paré à Boulogne-Billancourt et définir les pistes d'amélioration. Résultats : les relations professionnelles étaient jugées satisfaisantes mais la disponibilité du sénior coordonnateur était insuffisante. Les médecins généralistes étaient moyennement satisfaits des modes de communication actuels et de la prise en charge globale de leurs patients aux urgences. Ils adressaient le plus souvent leur patient après un appel téléphonique. C'est le principal moyen qu'ils souhaitaient voir développer avec la mise à disposition d'une ligne téléphonique directe pour joindre le sénior coordonnateur des urgences. L'envoi d'un mail lors de l'adressage était envisageable par les généralistes même si l'utilisation d'une messagerie non sécurisée restait fréquente. Conclusion : les médecins généralistes souhaitent pouvoir communiquer davantage aves les urgentistes lors de l'adressage et notamment en cas de désaccord sur la prise en charge. Le téléphone est le meilleur moyen de communication pour un contact direct entre deux professionnels. Cependant le développement des nouvelles technologies de l'information et de la communication (NTIC) permettrait de communiquer de façon rapide plus d'informations médicales nécessaires à la continuité des soins et d'anticiper au mieux la prise en charge aux urgences.
Author: Florent Fémy
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages : 178
Get Book Here
Book Description
Introduction : Le médecin traitant est au centre du parcours de soins, la transmission de l'information est le facteur déterminant de la continuité et de la qualité des soins. L'objectif de l'étude est de décrire la perception et les attentes des médecins traitants sur l'exhaustivité et la qualité de l'information qui leur est transmise par les urgences. Méthodes : Etude descriptive auprès des médecins traitants du bassin de vie d'Argenteuil de mai à décembre 2016. Les données ont été recueillies à partir d'un questionnaire qualitatif et quantitatif. Analyse quantitative des réponses. Résultat : 140 médecins ont été contactés, taux de réponse : 40%. Tous les médecins souhaitent une information de la part des urgences. Seulement 63,6% déclarent recevoir cette information lorsque le patient est ambulatoire. Ce chiffre chute à 8% quand il est hospitalisé. Les médecins estiment lorsqu'ils reçoivent l'information qu'elle est utile (100%) et satisfaisante. Actuellement l'information est transmise par l'intermédiaire d'un courrier remis au patient (91%). Des améliorations qualitatives sont souhaitées notamment concernant les suites de soins à pratiquer en ville. Les modes de communications privilégiées par les médecins généralistes sont le courrier remis par le patient (58,9%), la voie postale (55,4%) et le mail (50%).Conclusion : Il y a une perte importante d'information transmise au médecin via le patient après son passage aux urgences. Lorsque l'information est transmise elle est de qualité. Ceci conforte la nécessité de modifier les modalités de transfert de l'information médicale. Seule la messagerie sécurisée permet de répondre aux exigences et possibilité technique de chacun.
Author: Julie Contenti
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages : 132
Get Book Here
Book Description
La transmission d’informations entre l’hôpital et la médecine de ville est essentielle à une bonne continuité des soins. Le CHU de Nice est équipé depuis 2010 d’un logiciel produisant des comptes rendus informatisés remis en main propre au patient à sa sortie. L’objectif était d’évaluer la réception et la qualité de ces comptes rendus par les médecins généralistes. Nous avons réalisé une étude prospective descriptive au CHU de Nice, entre mai et juillet 2012. Durant cette période, tous les patients sortant des urgences et leur médecin traitant étaient inclus. Huit jours après le passage des patients aux urgences, un questionnaire était envoyé à leur médecin généraliste. Le critère de jugement principal était la réception par le médecin traitant du compte rendu de sortie. 104 binômes patient/médecin généraliste ont été inclus dans l’étude. Le taux de réponse des médecins a été de 50,49%. 62% d’entre eux ont pris connaissance du compte rendu de sortie des urgences de leur patient. 51% estimaient cette réception à moins de huit jours. La qualité des courriers de sortie des urgences était qualifiée de «passable» voire «d’inacceptable» dans 68% des cas. Nous pouvons conclure que les comptes rendus informatisés des urgences remit en main propre au patient permettent une bonne réception par les médecins de ville dans un délai satisfaisant. Cependant les informations médicales souhaitées par les médecins généralistes ne sont pas présentes sur ces comptes rendus. Les courriers types informatisés nécessitent donc d’être améliorés afin de prétendre à un échange d’information de qualité entre professionnels de santé.
Author: Nabil Belouahri
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages : 148
Get Book Here
Book Description
Introduction : les structures d'urgence font face à une augmentation croissante du nombre de consultations. Selon les études, entre 5% et 30% des patients sont orientés par un médecin généraliste. L'objectif de notre étude était d'évaluer l'utilité des lettres d'orientations. Matériel et méthode : Il s'est agi d'une étude prospective descriptive monocentrique réalisée à l'hôpital privé Armand Brillard à Nogent sur Marne pendant 1 mois, incluant tous les patients consultant au service d'urgence muni d'un courrier d'orientation rédigé par un médecin généraliste. Durant la période de l'étude, le personnel para médical et médical des urgences a évalué la lisibilité et l'utilité subjectives de ces courriers. A l'aide d'une grille de lecture comportant 18 critères pertinents à renseigner, s'appuyant sur les recommandations de la Haute Autorité de Santé, le lien entre l'exhaustivité des lettres d'orientations et leurs utilités a été recherché. Tous les médecins dont les courriers étaient considérés d'utilité moyenne ou moindre ont été contactés par téléphone pour rechercher leurs freins à la rédaction de courriers d'orientations. Résultats : durant la période de l'étude, 95 patients ont été adressés avec une lettre d'orientation soit 6,07% des passages. Entre 6 et 13 critères étaient retrouvés dans 93 courriers, soit en moyenne 54% des critères par lettre. Les courriers étaient utiles dans 66% des cas selon les infirmiers d'orientation et d'accueil, dans 62% des cas selon les urgentistes. L'utilité des courriers n'était pas en rapport avec leurs exhaustivités, et elle était meilleur pour les lettres informatisées. Les médecins contactés expliquaient l'utilité moindre de certains de leurs courriers par le manque de temps, le manque d'information concernant le patient orienté et l'oubli de certaines informations. Discussion : la majorité des courriers recueillis dans notre étude ont été considérés utiles par le peronnel soignant. Les courriers informatisés étaient jugés plus utiles pour la prise en charge des patients aux urgences. La mise en place d'un courrier type informatisé permettrait probablement d'améliorer la communication ville-hôpital.
