Prise en charge de la douleur aigüe de l'adulte au sein du service mobile d'urgence et de réanimation d'Amiens PDF Download
Are you looking for read ebook online? Search for your book and save it on your Kindle device, PC, phones or tablets. Download Prise en charge de la douleur aigüe de l'adulte au sein du service mobile d'urgence et de réanimation d'Amiens PDF full book. Access full book title Prise en charge de la douleur aigüe de l'adulte au sein du service mobile d'urgence et de réanimation d'Amiens by Nathalie Verrier. Download full books in PDF and EPUB format.
Author: Nathalie Verrier
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages : 114
Get Book Here
Book Description
La lutte contre la douleur en médecine d’urgence est sous estimée et insuffisamment traitée. Nous voulons comparer 2 protocoles d’analgésie. Nous avons donc réalisé une 1ere étude dont l’objectif était de faire un état des lieux de la prise en charge de la douleur aiguë au sein du SMUR d’Amiens. Les patients majeurs sur la période du 11/01 au 11/02/10 ont été inclus dans cette étude observationnelle rétrospective. Une revue de dossiers des patients a été réalisée. Les principaux paramètres observés étaient la prévalence de la douleur aiguë, l’utilisation de l’END pour son évaluation, l’existence d’un traitement antalgique adapté et celle d’un soulagement (END ≤ 3) en fin de prise en charge. 363 patients ont été inclus. L’END était notée pour 46% d’entre eux et pour 28% en fin de prise en charge. La prévalence de la douleur aiguë était de 54% et la douleur intense à sévère était de 35%. 71% des patients ayant une pathologie traumatique exprimaient une douleur END ≥ 6 contre 16% ayant une pathologie médicale. 67% présentant une douleur sévère et 26% des patients présentant une douleur intense ont reçu un antalgique de palier 3. 90% des patients présentant une douleur sévère ont reçu un traitement mais seuls 19% étaient soulagés lors de la réévaluation de la douleur et 61% l’étaient en fin de prise en charge. La mise en place d’une nouvelle stratégie antalgique semble nécessaire. Notre travail vient compléter les rares travaux ayant étudié la prévalence et la prise en charge de la douleur en préhospitalier. Nous avons rédigé un protocole de recherche visant à montrer les bénéfices de l’utilisation de la kétamine en coanalgésie avec le sufentanyl pour soulager les patients.
Author: Nathalie Verrier
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages : 114
Get Book Here
Book Description
La lutte contre la douleur en médecine d’urgence est sous estimée et insuffisamment traitée. Nous voulons comparer 2 protocoles d’analgésie. Nous avons donc réalisé une 1ere étude dont l’objectif était de faire un état des lieux de la prise en charge de la douleur aiguë au sein du SMUR d’Amiens. Les patients majeurs sur la période du 11/01 au 11/02/10 ont été inclus dans cette étude observationnelle rétrospective. Une revue de dossiers des patients a été réalisée. Les principaux paramètres observés étaient la prévalence de la douleur aiguë, l’utilisation de l’END pour son évaluation, l’existence d’un traitement antalgique adapté et celle d’un soulagement (END ≤ 3) en fin de prise en charge. 363 patients ont été inclus. L’END était notée pour 46% d’entre eux et pour 28% en fin de prise en charge. La prévalence de la douleur aiguë était de 54% et la douleur intense à sévère était de 35%. 71% des patients ayant une pathologie traumatique exprimaient une douleur END ≥ 6 contre 16% ayant une pathologie médicale. 67% présentant une douleur sévère et 26% des patients présentant une douleur intense ont reçu un antalgique de palier 3. 90% des patients présentant une douleur sévère ont reçu un traitement mais seuls 19% étaient soulagés lors de la réévaluation de la douleur et 61% l’étaient en fin de prise en charge. La mise en place d’une nouvelle stratégie antalgique semble nécessaire. Notre travail vient compléter les rares travaux ayant étudié la prévalence et la prise en charge de la douleur en préhospitalier. Nous avons rédigé un protocole de recherche visant à montrer les bénéfices de l’utilisation de la kétamine en coanalgésie avec le sufentanyl pour soulager les patients.
Author: Hélène Delaplace-Oger
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : en
Pages : 54
Get Book Here
Book Description
Introduction : La rhumatologie est un motif fréquent de consultation dans les services d’accueil des urgences (SAU). L’objectif de notre étude est d’évaluer l’incidence, le motif et la prise en charge d’une pathologie rhumatologique dans un SAU. Matériel et méthode : Cette étude rétrospective a été menée entre le 01 janvier et le 30 juin 2014 dans le SAU adulte du CHU de Reims. Les patients retenus étaient ceux enregistrés sur le registre d’accueil comme consultant pour un motif rhumatologique (excepté les traumatismes et les douleurs thoraciques). Résultats : 23 448 patients ont consulté, dont 1197 (5,1%) pour un motif rhumatologique, 60 patients sont partis sans avoir consulté de médecin (5%). L’âge moyen des patients était de 44,3 +- 18,7, le sexe ratio était de 1. Cent-vingt-six patients (10,5%) n’avaient pas déclaré de médecin traitant et 151 (12,6%) étaient adressés par un médecin. La durée médiane d’évolution des symptômes était de 3 jours (1 – 15). Le motif de consultation le plus fréquent était une lombalgie (442 patients - 36,9%). Un examen radiologique a été réalisé chez 502 patients (44,1%). Les principales conclusions médicales étaient une pathologie mécanique du rachis pour 626 patients (55,1%) ou périphérique pour 323 patients (28,4%). Cent-trente-sept patients (12%) ont été hospitalisés et 70 avis rhumatologique (6,2% des consultations) ont été demandés, essentiellement pour des pathologies mécaniques du rachis (45 patients, 64,3%). Soixante deux patients (5,2%) ont consulté plusieurs fois sur le semestre. Discussion : La rhumatologie est un motif de consultation fréquent au SAU puisqu’il a représenté 5,1% des consultations.. Il est étonnant de constater que la grande majorité des patients ont déclaré un médecin traitant et qu’ils consultent généralement d’eux-mêmes aux urgences, pour une douleur aiguë. Le principal motif rhumatologique de consultation est la pathologie mécanique aiguë rachidienne (36,9%) pourtant presque la moitié des patients ont eu un examen radiographique. La demande d’avis rhumatologique de la part des urgentistes était justifiée. Conclusion : Il s’agit de la première étude évaluant le motif de consultation rhumatologique dans un SAU. Elle a permis d’améliorer la connaissance sur la demande des patients et l’offre de soins en rhumatologie dans notre centre. Ainsi des créneaux spécifiques de consultation ont été mis en place. Leur objectif est de limiter les consultations aux urgences pour un motif rhumatologique et ainsi éviter un engorgement des SAU.
Author: David Harel
Publisher: Omniscriptum
ISBN: 9786131558184
Category :
Languages : fr
Pages : 140
Get Book Here
Book Description
Etat des lieux de la prise en charge de la douleur aiguë dans les services d'urgences adultes de Basse- Normandie. Pour faire cet état des lieux, nous avons donc réalisé une étude multicentrique sur 24 heures dans 18 services d'urgences adultes de Basse- Normandie, au cours de laquelle nous avons interrogé 447 patients et 322 soignants. On constate que 72 % des patients sont douloureux à leur arrivée aux urgences, que 17% seulement de ces patients ont une évaluation de leur douleur, et que 34 % de ces patients ne bénéficient d'aucun traitement antalgique au cours de leur prise en charge. Cette oligo-analgésie contraste avec le sentiment des patients qui sont satisfaits de leur prise en charge antalgique dans 88% des cas, et avec le sentiment des soignants qui sont satisfaits de leurs traitements. Cependant les soignants réclament des formations spécifiques, car 42 % n'ont jamais été formé à la prise en charge de la douleur. Ils souhaitent aussi une large utilisation des morphiniques et la mise en place de protocoles écrits et validés de prise en charge de la douleur, de manière à harmoniser les pratiques.
Author: ARNAULD.. DELAHAYE
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages :
Get Book Here
Book Description
Author: TAHAR.. CHOUIHED MAHJOUB
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages :
Get Book Here
Book Description
Author: Maxime Perroton
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages : 54
Get Book Here
Book Description
Introduction : la prise en charge de la douleur aiguë dans un service d'urgence représente un problème complexe et les obstacles à l'obtention d'une bonne analgésie sont multiples. Objectif : ce travail a tenté de mettre en évidence les bénéfices que pourraient apporter un protocole d'antalgie anticipée à l'accueil des urgences de l'hôpital Pasteur II à Nice, sur l'évaluation et la prise en charge de la douleur des patients souffrant de pathologies traumatiques. Matériels et méthodes : cette étude mono-centrique, de type avant/après, a été réalisée aux urgences de l'hôpital Pasteur II à Nice en 2017. Tout patient adulte se présentant au Service d'Accueil des Urgences du CHU de Nice Pasteur II, pour un traumatisme de membre de membre était éligible au recrutement. Les critères de jugement principaux étaient : l'évaluation de la douleur à l'accueil des urgences, la prescription d'antalgiques au cours du séjour et le délai entre l'admission aux urgences et l'administration du premier antalgique. Résultats : notre cohorte était composée de 911 patients, 421 dans le groupe témoin et 490 dans le groupe intervention. La douleur a été mieux renseignée dans le groupe intervention (36,33 %) que dans le groupe contrôle (20,20 %) (p
Author: FRANCK.. DEHERGNE
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages :
Get Book Here
Book Description
Author: Erick Le Roux
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages : 122
Get Book Here
Book Description
Malgré les recommandations, la douleur semble encore sous évaluée et sous traitée dans les services d'urgence. Aucune étude n'a évalué le bénéfice d'une prise en charge protocolisée de la douleur (PCPD) aux urgences. Nous avons voulu savoir quel était l'impact de la mise en place d'une PCPD à l'accueil des urgences. Méthode : Etude prospective en trois périodes de sept jours correspondant à l'audit initial (P1), 6 mois (P2), et 18 mois (P3) après la mise en route d'une PCPD. Tous les patients des urgences étaient inclus. Le critère de jugement principal était le taux de patients recevant un antalgique. Les critères secondaires étaient les taux d'évaluation, de soulagement et le délai de traitement. Les résultats étaient comparés entre P1 et P 2 - P3 confondues. Résultats : Nous avons inclus respectivement 499 (P1), 505 (P2) et 502 patients (P3). L'évaluation de la douleur était plus fréquente* après (73%) qu'avant PCPD (55%), de même pour le traitement (34% et 22%)*. Les patients algiques recevaient plus souvent un antalgique (de 28% à 49%). Le délai moyen du traitement passait de 79 min (P1) à 22 min (P2-P3)*. Un soulagement était plus fréquemment notifié après (16%) qu'avant PCPD (7%) chez les patients douloureux. (*) : Différence statistiquement significative. Conclusion : Cette étude montre que la mise en route d'une prise en charge protocolisée de la douleur a permis de mieux évaluer, traiter et soulager les patients consultant aux urgences. Des améliorations sont nécessaires pour atteindre l'objectif final du soulagement. Elles reposent sur une meilleure application et une révision du protocole dans une dynamique de service
Author: Barbara Mulcey
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages : 50
Get Book Here
Book Description
Introduction : Après une première enquête réalisée en 2002 sur la prise en charge de la douleur aiguë au service d'accueil des urgences (SAU), des protocoles d'antalgie ont été validés. L'objectif de cette seconde enquête est d'étudier l'intérêt de ces protocoles. Matériel et méthodes : Il s'agit d'une étude prospective sur une période de 57 jours consécutifs, réalisée 10 mois après la mise en place de protocoles d'analgésie. Un questionnaire, identique à celui utilisé lors du premier audit, était remis en fin de soins à tous les patients de plus de 15 ans. Ont été recueillis : l'intensité de la douleur à l'admission et à la sortie du SAU, les modalités d'évaluation de la douleur , les traitements antalgiques utilisés, la satisfaction des patients par rapport à la prise en charge de leur douleur, le diagnostic final et la durée de séjour au SAU. Résultats : Sur les 797 questionnaires exploités, 76% des patients se disaient douloureux à l'admission. Les caractéristiques des patients à l'admission sont identiques dans les deux études avec un âge moyen de 38± 18 ans, une prédominance masculine (55/44) et les mêmes motifs d'admission (traumatique 61%, médico-chirurgicale non traumatique 38%, non déterminé 1%). La douleur a été recherchée à l'admission chez 99% des patients (91% en 2002), et évaluée dans 75% des cas (17% en 2002). L'EVA était utilisée dans 48% des cas et l'EN dans 52% des cas. Le score médian de la douleur à l'admission était à 5 [3.5-7] avec l'EVA et à 5 [3-7] avec l'EN. L'évaluation de la douleur était le plus souvent réalisée par l'infirmier (50%) puis par le médecin (32%), par le médecin et l'IDE (18%). La douleur a été réévaluée en fin de soins chez 35% des patients (contre 8% en 2002). Soixante douze pour cent des patients ont reçu un traitement antalgique au SAU (contre 60% en 2002). Le pourcentage moyen de satisfaction des patients par rapport à la prise en charge de leur douleur est passé de 52% en 2002 à 87% dans notre enquête alors que les protocoles d'antalgie n'ont été appliqués que chez 27% des patients. Conclusion : L'application rigoureuse et constante de protocoles d'antalgie dans un service d'accueil des urgences s'avère difficile. Le processus de mise en place de ces protocoles est cependant bénéfique sur la prise en charge de la douleur des patients, par la création d'une véritable " culture " de la douleur au sein des équipes soignantes. De nombreuses actions restent à mener pour faire connaître et appliquer les nouvelles thérapeutiques antalgiques et sédatives.
Author: Samir K. Ballas
Publisher: Lippincott Williams & Wilkins
ISBN: 1496331834
Category : Medical
Languages : en
Pages : 1004
Get Book Here
Book Description
Sickle Cell Pain is a panoramic, in-depth exploration of every scientific, human, and social dimension of this cruel disease. This comprehensive, definitive work is unique in that it is the only book devoted to sickle cell pain, as opposed to general aspects of the disease. The 752-page book links sickle cell pain to basic, clinical, and translational research, addressing various aspects of sickle pain from molecular biology to the psychosocial aspects of the disease. Supplemented with patient narratives, case studies, and visual art, Sickle Cell Pain’s scientific rigor extends through its discussion of analgesic pharmacology, including abuse-deterrent formulations. The book also addresses in great detail inequities in access to care, stereotyping and stigmatization of patients, the implications of rapidly evolving models of care, and recent legislation and litigation and their consequences.
