La responsabilité pénale des ministres dans le droit français moderne PDF Download
Are you looking for read ebook online? Search for your book and save it on your Kindle device, PC, phones or tablets. Download La responsabilité pénale des ministres dans le droit français moderne PDF full book. Access full book title La responsabilité pénale des ministres dans le droit français moderne by Fernand Arles. Download full books in PDF and EPUB format.
Author: Fernand Arles
Publisher:
ISBN:
Category : France
Languages : fr
Pages : 168
Get Book Here
Book Description
Author: Fernand Arles
Publisher:
ISBN:
Category : France
Languages : fr
Pages : 168
Get Book Here
Book Description
Author:
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages : 0
Get Book Here
Book Description
Author: André-Georges Bel
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages : 115
Get Book Here
Book Description
Author: Bel-A-G
Publisher:
ISBN: 9782013087667
Category :
Languages : fr
Pages : 128
Get Book Here
Book Description
Author: Pierre Desmottes
Publisher: Paris, Librairie generale de droit et de jurisprudence
ISBN:
Category : Criminal liability
Languages : fr
Pages : 344
Get Book Here
Book Description
Author: Pierre Desmottes
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages : 319
Get Book Here
Book Description
Author: Michel Popesco
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages : 194
Get Book Here
Book Description
Author: Joseph Pierre Effa
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages : 946
Get Book Here
Book Description
La Vème République nous place au coeur de l'évolution de la question de la responsabilité pénale des ministres en France. Elle présente l'intérêt d'être le cadre d'un affrontement décisif entre différents conceptions, avec, en trame, l' ambiguïté des rapports entre la responsabilité pénale des ministres et leur responsabilité politique, qui conduit parfois à confondre les deux types de responsabilité ministérielle. D'un côté, la conception traditionnelle, fondée sur la logique politique et qu'incarne la H.C.J. ; de l'autre, la conception juridique, basée sur le respect des principes de droit et de justice. Or, contrairement à ce qu'affirment les thses confusionnistes, la responsabilité pénale des ministres n'est pas une responsabilité politique. Elle est d'essence pénale. Aussi est-ce à juste titre que le constituant de 1993 supprime la H.C.J.. La même raison devrait conduire à dénoncer aussi la C.J.R., qu'il institue. Car cette juridiction combine les logiques politique et juridique. Cependant, il faut considérer que, par ailleurs, elle procède d'un certain raisonnement, le constituant n'ayant pas souhaité à bon droit, établir la compétence des juridictions judiciaires. De plus, le compromis entre le politique et le juridique affaiblit son caractère juridictionnel. De sorte que, finalement, elle marque la consécration, bien que timide, de la conception juridique de la responsabilité pénale des ministres. Notamment parce que la C.J.R. est prefectible, à la différence de la H.C.J., nous hésitons à la condamner définitivement
Author: BARIA.. KOUDSI
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages : 706
Get Book Here
Book Description
NOUS AVONS TRAITE DANS NOTRE SUJET, LA RESPONSABILITE PENALE DES PLUS HAUTES PERSONNALITES DE L'ETAT TANT EN FRANCE QU'EN SYRIE QUI SONT : LE PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE, LES MINISTRES ET LES PARLEMENTAIRES. NOUS AVONS ETUDIE DANS LA PREMIERE PARTIE : LES PERSONNALITES QUI SONT SOUMISES A DES JURIDICTIONS D'EXECEPTION ; CE SONT LE PRESIDENT EN FRANCE ET EN SYRIE ET LES MINISTRES EN FRANCE, MAIS EN CE QUI CONCERNE LA SYRIE UNIQUEMENT DANS LES CONSTITUTIONS ANTERIEURES. AINSI, CES DEUX PAYS N'ONT FAIT DU PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE NI UN ROI, NI UN DICTATEUR. PAR CONSEQUENT, IL EST RESPONSABLE PENALEMENT DE SES ACTES COMMIS SOIT DANS L'EXERCICE DE SA FONCTION "HAUTE TRAHISON", SOIT DANS SA VIE PRIVEE. MAIS IL NE PEUT ETRE JUGE QUE PAR LA HAUTE COUR. LES MINISTRES EN FRANCE ET DANS LES CONSTITUTIONS ANTERIEURES SYRIENNES SONT, DE FAIT, RESPONSABLES PENALEMENT DEVANT LA HAUTE COUR POUR TOUT ACTE ACCOMPLI DANS L'EXERCICE DE LEURS FONCTIONS ET QUALIFIE CRIME OU DELIT AU MOMENT OU IL A ETE COMMIS. DANS LA DEUXIEME PARTIE DE NOTRE SUJET, NOUS AVONS ETUDIE LES PERSONNALITES SOUMISES AUX JURIDICTIONS DE DROIT COMMUN. AINSI, LES MINISTRES TANT EN FRANCE QU'EN SYRIE SONT JUGES, COMME TOUT AUTRE CITOYEN, DEVANT LES TRIBUNAUX ORDINAIRES POUR LES INFRACTIONS DE LEUR VIE PRIVEE. PAR CONTRE, POUR CE QUI CONCERNE LES MINISTRES EN SYRIE, LES INFRACTIONS COMMISES DANS L'EXERCICE DE LEURS FONCTIONS, NE RELEVENT POINT DE LA COMPETENCE DE LA HAUTE COUR, MAIS DES TRIBUNAUX ORDINAIRES DANS LA CONSTITUTION ACTUELLE, POUR CE QUI EST DES PARLEMENTAIRES, ILS SONT AUSSI, TANT EN FRANCE QU'EN SYRIE JUGES DEVANT LES TRIBUNAUX ORDINAIRES A LA SUITE DE PROCEDURES PARTICULIERES
Author: Anastasia Komnidis
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages : 1058
Get Book Here
Book Description
Le but de cette thèse est de rechercher une responsabilité politique et individuelle des ministres. L’originalité de ce travail réside précisément dans le fait que, classiquement, une responsabilité des ministres ne peut se concevoir que de façon collective, car les membres d’un gouvernement ne sont mis en cause, selon la Constitution du 4 octobre 1958, qu’à travers l’organe collectif et politique qu’est le gouvernement. Pourtant, sous la Vème République, un ministre est mis en cause à plusieurs reprises de façon individuelle et politique (puisqu’il est amené à quitter ses fonctions ministérielles), mais selon des règles émanant du droit pénal. En l’absence de responsabilité politique effective des gouvernants, l’encadrement juridique des différents aspects de la vie politique a eu pour conséquence de développer la responsabilité pénale pour les délits intentionnels ou non intentionnels. La responsabilité politique est un concept paradoxalement peu étudié en France, probablement parce que l’histoire politique française, tumultueuse du point de vue constitutionnel, n’a jamais donné l’occasion d’une véritable institutionnalisation de ce mécanisme original d’action des gouvernants et de contrôle des gouvernés. Alors qu’émerge aujourd’hui une vive demande sociale de responsabilité, la solution choisie de la responsabilité pénale des gouvernants n’apparaît pas satisfaisante et les arguments avancés par ceux qui la défendent (comme les gouvernants) témoignent d’une inquiétante méconnaissance à la fois des vertus du droit public classique et de la nécessité de conserver un statut particulier aux « représentants » de l’État.
