Evaluation des performances auditives des patients implantés cochléaires au CHU de Limoges PDF Download
Are you looking for read ebook online? Search for your book and save it on your Kindle device, PC, phones or tablets. Download Evaluation des performances auditives des patients implantés cochléaires au CHU de Limoges PDF full book. Access full book title Evaluation des performances auditives des patients implantés cochléaires au CHU de Limoges by Aurélie Scomparin. Download full books in PDF and EPUB format.
Author: Aurélie Scomparin
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages : 340
Get Book Here
Book Description
Le but de notre étude était d’analyser les performances auditives des patients implantés cochléaires dans le service d’ORL du CHU de Limoges entre le 1er octobre 2010 et le 31 mars 2013. L’objectif secondaire de cette étude rétrospective était d’analyser l’influence de facteurs prédictifs des résultats auditifs, d’évaluer l’audition résiduelle ainsi que les complications. 22 patients ont bénéficié de la pose unilatérale d’un implant cochléaire dont 21 adultes et 1 enfant. L’âge moyen de la population était de 50,27 ans dont 27,3% avaient plus de 65 ans. Les étiologies des surdités retrouvaient 50% de surdités congénitales (n=11), 18,3% de presbyacousies (n=4), 13,6% de surdités brusques (n=3), 9,1% de surdités post chimiothérapie (n=2), 4,5% de maladie de Ménière (n=1) et 4,5% de fracture bilatérale du rocher (n=1). L’implant cochléaire a permis une amélioration très significative de l’intelligibilité lors des différents tests vocaux. Le gain en conduction aérienne était de 68,16dB. Les facteurs prédictifs tels que l’âge, l’étiologie, la marque de l’implant, ou l’insertion de l’électrode par la fenêtre ronde ou la cochléostomie) n’ont pas montré de différence significative en terme de gain auditif. L’audition résiduelle a été relativement préservée avec une moyenne auditive sur les fréquences graves de 95 dB. 3 patients ont présenté des complications dont 1 abcès du site opératoire avec révision chirurgicale sans explantation, 1 hématome de la loge de l’implant et 1 vertiges de résolution spontanée. L’implant cochléaire représente une solution sûre et efficace de la prise en charge des surdités sévères à profondes. Cette fiabilité encourage l’extension des indications vers la pose bilatérale et la population des séniors.
Author: Aurélie Scomparin
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages : 340
Get Book Here
Book Description
Le but de notre étude était d’analyser les performances auditives des patients implantés cochléaires dans le service d’ORL du CHU de Limoges entre le 1er octobre 2010 et le 31 mars 2013. L’objectif secondaire de cette étude rétrospective était d’analyser l’influence de facteurs prédictifs des résultats auditifs, d’évaluer l’audition résiduelle ainsi que les complications. 22 patients ont bénéficié de la pose unilatérale d’un implant cochléaire dont 21 adultes et 1 enfant. L’âge moyen de la population était de 50,27 ans dont 27,3% avaient plus de 65 ans. Les étiologies des surdités retrouvaient 50% de surdités congénitales (n=11), 18,3% de presbyacousies (n=4), 13,6% de surdités brusques (n=3), 9,1% de surdités post chimiothérapie (n=2), 4,5% de maladie de Ménière (n=1) et 4,5% de fracture bilatérale du rocher (n=1). L’implant cochléaire a permis une amélioration très significative de l’intelligibilité lors des différents tests vocaux. Le gain en conduction aérienne était de 68,16dB. Les facteurs prédictifs tels que l’âge, l’étiologie, la marque de l’implant, ou l’insertion de l’électrode par la fenêtre ronde ou la cochléostomie) n’ont pas montré de différence significative en terme de gain auditif. L’audition résiduelle a été relativement préservée avec une moyenne auditive sur les fréquences graves de 95 dB. 3 patients ont présenté des complications dont 1 abcès du site opératoire avec révision chirurgicale sans explantation, 1 hématome de la loge de l’implant et 1 vertiges de résolution spontanée. L’implant cochléaire représente une solution sûre et efficace de la prise en charge des surdités sévères à profondes. Cette fiabilité encourage l’extension des indications vers la pose bilatérale et la population des séniors.
Author: Mathilde Puechmaille
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages : 0
Get Book Here
Book Description
L'implant cochléaire n'a plus à faire ses preuves. En revanche, il existe une grande variabilité inter individuelle dans les performances auditives des patients implantés. Plusieurs facteurs intervenant dans cette variabilité sont retenus tel que l'âge d'implantation, les facultés cognitives du patient et la qualité d'insertion. Notre hypothèse était celle de l'existence d'un lien entre les dynamiques de réglage, donc indirectement la qualité du nerf auditif et les performances auditives. Une étude observationnelle a été menée sur 76 patients adultes implantés avec implant de type Digisonic SP Oticon MedicalTM au CHU de Clermont-Ferrand. Le seuil auditif tonal moyen et la réponse vocale a 60 dB ont été recueillis sur chaque audiogramme réalisé lors de suivi du patient. L'intervalle moyen entre les seuils T et C de chaque MAP de réglage a été relevé. Une corrélation entre ces différents éléments a été recherchée au moyen d'une analyse uni puis multivariée. 9 patients ont bénéficié de Potentiels Evoqués Auditifs Electriques (PEAE) avec mesure des latences des ondes III et V, ainsi que de 3 tests de performances acoustiques : une mesure de sonie, un test de discrimination de phonèmes et un test d'intonation harmonique. 325 audiogrammes et MAP ont été analysés. La réponse tonale ainsi que la durée d'implantation sont corrélées de manière significative avec l'intervalle moyen entre les seuils T et C avec des coefficients de corrélation respectif de - 1,76 et 1,2156. Sur les PEAE, les ondes III ont été identifiées sur 57,6% des tracés avec une latence moyenne de 1,96 ± 0,28. Les ondes V ont été identifiées sur 87,9% des tracés avec une latence moyenne de 3,95 ± 0,31. Une corrélation existe entre dynamique de réglage et performances auditives. Il est nécessaire de poursuivre le travail prospectif de cette étude en enregistrant les PEAE systématiquement. Ces résultats seront utiles pour faire la part entre la composante centrale ou périphérique dans l'analyse du signal auditif chez les patients implantés cochléaires.
Author: Lala Mina Oulahri Lounati
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages : 414
Get Book Here
Book Description
Les patients atteints d'une surdité profonde acquise postlinguale peuvent, au prix d'une rééducation, bénéficier de l'implantation cochléaire (IC). A Dijon, cette activité a débuté en 1996. Après 13 ans de recul, notre étude rétrospective a permis d'évaluer les performances audiométriques et orthophoniques sur un échantillon représentatif de 58 adultes sourds postlinguaux, pour une population de 88 patients, implantés entre 1996 et 2009. Puis, les facteurs influençant leur qualité de vie ont été définis à partir d'un questionnaire spécifique à l'implantation cochléaire : le Nijmegen Implant Cochlear Questionnaire. L'IC a permis aux patients de rester dans un mode de communication oraliste. Ils ont vu leur qualité de vie améliorée dans tous les domaines explorés : la perception auditive des sons de base et des sons élaborés, la production orale, l'estime d'eux-mêmes, les relations et les activités sociales. L'intelligibilité dans le bruit est déterminante pour la qualité de vie. Elle repose sur la binauralité. Dans cet objectif, exploiter l'audition sur l'oreille controlatérale est hautement souhaitable : avec une AA controlatérale ou un IC controlatéral classique. L'étiologie n'a aucune incidence sur les résultats auditifs ni sur la qualité de vie. L'implant cochléaire est une méthode de réhabilitation spectaculaire chez les patients atteints de surdité totale. L'impact sur l'audition n'est plus à démontrer. En revanche, identifier les facteurs pronostiques d'une bonne qualité de vie permet au médecin spécialiste de la surdité de poser les bonnes indications, au bon moment,et aux fabricants de cibler les progrès attendus par les patients sur leur implant.
