Consultation on Implementation Proposals for EU Requirements Regarding Electronic Identification (EID) of Sheep and Individual Recording of Sheep and Goats PDF Download
Are you looking for read ebook online? Search for your book and save it on your Kindle device, PC, phones or tablets. Download Consultation on Implementation Proposals for EU Requirements Regarding Electronic Identification (EID) of Sheep and Individual Recording of Sheep and Goats PDF full book. Access full book title Consultation on Implementation Proposals for EU Requirements Regarding Electronic Identification (EID) of Sheep and Individual Recording of Sheep and Goats by . Download full books in PDF and EPUB format.
Author:
Publisher:
ISBN:
Category : Goats
Languages : en
Pages : 56
Get Book Here
Book Description
Author:
Publisher:
ISBN:
Category : Goats
Languages : en
Pages : 56
Get Book Here
Book Description
Author: Northern Ireland. Department of Agriculture and Rural Development. Animal Identification, Legislation and Welfare Branch
Publisher:
ISBN:
Category : Goats
Languages : en
Pages :
Get Book Here
Book Description
Author:
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : en
Pages : 106
Get Book Here
Book Description
Author: Great Britain. Parliament. House of Lords
Publisher:
ISBN:
Category : Great Britain
Languages : en
Pages : 1442
Get Book Here
Book Description
Contains the 4th session of the 28th Parliament through the session of the Parliament.
Author:
Publisher:
ISBN:
Category : Electronic books
Languages : en
Pages :
Get Book Here
Book Description
Author:
Publisher:
ISBN: 9780755916030
Category : Goats
Languages : en
Pages :
Get Book Here
Book Description
Author: Adel Ait Saidi
Publisher:
ISBN: 9788449046506
Category :
Languages : en
Pages : 100
Get Book Here
Book Description
Los costes de implementación de la identificación electrónica (e-ID) para cumplir la legislación europea preocupan el sector ovino y caprino. Con el motivo de cuantificar los beneficios secundarios del uso de la e-ID para el ganadero, se realizaron 4 experimentos para evaluar los resultados productivos, costes y beneficios de implementar un sistema manual (M; crotales visuales y anotación en papel) o semi-automatico (SA; bolos electrónicos y descarga automática de datos) para el registro de producciones in caprino y ovino. En Exp.1, se utilizaron 24 cabras Murciano-Granadina para comparar el uso de M y SA en el control lechero realizado con 1 ordeño/d (×1) y en una sala 2×12. No se observaron diferencias en el tiempo de control lechero, pero SA fue 75% más rápido en la descarga de datos que el M. El uso de SA ahorró 8 s/cabra en el tiempo total. No se observaron diferencias entre M y SA en los errores de datos (0.6%), pero M produjo un 1.1% más de errores de descarga de datos. La reducción del coste de trabajo con SA varió según el tamaño del rebaño (24-480 cabras) y se evaluó por el 40% del coste de implementación de e-ID. En el Exp.2, se utilizó un rebaño de 48 ovejas lecheras para comparar los sistemas M y SA (HHR, e-ID con bolos; PDA, agenda electrónica e ID visual) en condiciones de ×1 (n = 24) o ×2 (2 ordeños/d; n = 24) y una sala de 2×12. No se observó interacción entre día × sistema indicando una experiencia previa del operador. La descarga de datos fue más rápida en ambos sistemas SA que en M. Como resultado, el control lechero incluyendo la descarga de datos, fue más rápido en SA que en M, siendo el ahorro de 7 y 15 s/oveja para ×1 y ×2, respectivamente. Los errores en M fueron 3.6%, no detectándose en SA. En el Exp.3 se compararon los sistemas M y SA para el control de paridera, utilizando 2 rebaños de 73 ovejas de leche y 80 de carne, durante 2 periodos distintos. A pesar de que la prolificidad fue similar, el tiempo de control de paridera fue mayor en ovejas de leche que en carne, debido a la menor experiencia del operador y la suciedad de crotales. El tiempo total de control de paridera fue mayor en M que SA en las ovejas de leche y de carne, resultando con un ahorro de 36 y 48 s/oveja, respectivamente. Los errores de descarga de datos sólo ocurrieron en M (4.9%). Finalmente, en Exp.4, se implementaron los sistemas M y automático (AU) para el registro de peso vivo (PV) utilizando una báscula electrónica en un rebaño de 120 ovejas de leche y 120 de carne. El tiempo medio de pesado, descarga de datos y el tiempo total, fueron mayores en M que AU, resultando con un ahorro de medio de 22 s/oveja. Los errores de descarga de datos sólo ocurrieron en M (8.8%). Los resultados de las Exp. 2, 3 y 4 se integraron en un estudio coste-beneficio para 4 tipos de granjas de ovino tipo de carne (700 ovejas; sistema extensivo o intensivo) y de leche (400 ovejas; control lechero ×1 o ×2). Los beneficios de usar SA o AU variaron según la raza, el número de controles/año, el coste de lectores y el tamaño del rebaño. Como conclusión, el uso de e-ID para el control de producciones ahorró el 50% de tiempo y mejoró la fiabilidad de los datos. En el caso de e-ID opcional, los costes del control de producciones cubrieron del 15 al 70% la inversión inicial. En el caso de e-ID obligatoria o cuando se usó la PDA, los ahorros pagaron la totalidad de los costes. El coste de los lectores fue responsable del 40 al 90% del total en los 2 escenarios.
Author:
Publisher:
ISBN:
Category : Goats
Languages : en
Pages : 444
Get Book Here
Book Description
Author: Department of Natural Resources and Environment Tasmania
Publisher:
ISBN: 9781743801796
Category :
Languages : en
Pages : 0
Get Book Here
Book Description
Author: Intergovernmental Panel on Climate Change. Working Group II.
Publisher: Cambridge University Press
ISBN: 9780521634557
Category : Science
Languages : en
Pages : 532
Get Book Here
Book Description
Cambridge, UK : Cambridge University Press, 1998.
