Représentations des patientes concernant le surdiagnostic dans le dépistage organisé du cancer du sein PDF Download
Are you looking for read ebook online? Search for your book and save it on your Kindle device, PC, phones or tablets. Download Représentations des patientes concernant le surdiagnostic dans le dépistage organisé du cancer du sein PDF full book. Access full book title Représentations des patientes concernant le surdiagnostic dans le dépistage organisé du cancer du sein by Agathe De Oliveira. Download full books in PDF and EPUB format.
Author: Agathe De Oliveira
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages : 111
Get Book Here
Book Description
INTRODUCTION : Depuis sa généralisation en France en 2004, le dépistage organisé du cancer du sein (DOCS) est controversé, notamment en raison du surdiagnostic. Ses conséquences sont multiples au niveau individuel et collectif. Notre objectif était d'explorer les représentations des médecins généralistes et des patientes concernant le surdiagnostic dans le DOCS. METHODE : Deux études qualitatives par entretiens individuels semi-dirigés en face à face auprès des médecins généralistes et des patientes ont été menées. RESULTATS : La plupart des médecins généralistes avaient notion du surdiagnostic mais ne savaient pas le définir précisément. Les facteurs favorisants étaient l'amélioration des outils diagnostiques, le type histologique, les campagnes nationales, la gestion de l'incertitude. Les connaissances des patientes d'un possible surdiagnostic étaient variables. Les conséquences du surdiagnostic étaient perçues dans les deux groupes, en particulier le surtraitement, la souffrance psychique et physique. Certains médecins ressentaient des difficultés à faire évoluer leur pratique en parallèle des recommandations. Ils décrivaient un malaise et se questionnaient sur l'information à délivrer. Les patientes exprimaient le besoin d'en parler avec leur médecin. L'amélioration du dépistage nécessitait une meilleure information des médecins et des femmes pour permettre une décision médicale partagée lors de consultations dédiées. CONCLUSION : Des études plus solides étaient espérées par les médecins et les patientes. Dans l'attente, délivrer une information complète, des avantages et des inconvénients du dépistage organisé, en particulier concernant le surdiagnostic, semblait nécessaire. Il était primordial de donner un rôle central au médecin généraliste dans l'organisation du dispositif pour que le dépistage reste un choix éclairé pour les femmes.
Author: Agathe De Oliveira
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages : 111
Get Book Here
Book Description
INTRODUCTION : Depuis sa généralisation en France en 2004, le dépistage organisé du cancer du sein (DOCS) est controversé, notamment en raison du surdiagnostic. Ses conséquences sont multiples au niveau individuel et collectif. Notre objectif était d'explorer les représentations des médecins généralistes et des patientes concernant le surdiagnostic dans le DOCS. METHODE : Deux études qualitatives par entretiens individuels semi-dirigés en face à face auprès des médecins généralistes et des patientes ont été menées. RESULTATS : La plupart des médecins généralistes avaient notion du surdiagnostic mais ne savaient pas le définir précisément. Les facteurs favorisants étaient l'amélioration des outils diagnostiques, le type histologique, les campagnes nationales, la gestion de l'incertitude. Les connaissances des patientes d'un possible surdiagnostic étaient variables. Les conséquences du surdiagnostic étaient perçues dans les deux groupes, en particulier le surtraitement, la souffrance psychique et physique. Certains médecins ressentaient des difficultés à faire évoluer leur pratique en parallèle des recommandations. Ils décrivaient un malaise et se questionnaient sur l'information à délivrer. Les patientes exprimaient le besoin d'en parler avec leur médecin. L'amélioration du dépistage nécessitait une meilleure information des médecins et des femmes pour permettre une décision médicale partagée lors de consultations dédiées. CONCLUSION : Des études plus solides étaient espérées par les médecins et les patientes. Dans l'attente, délivrer une information complète, des avantages et des inconvénients du dépistage organisé, en particulier concernant le surdiagnostic, semblait nécessaire. Il était primordial de donner un rôle central au médecin généraliste dans l'organisation du dispositif pour que le dépistage reste un choix éclairé pour les femmes.
Author: Coralie Holstein
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages : 151
Get Book Here
Book Description
INTRODUCTION : Depuis sa généralisation en France en 2004, le dépistage organisé du cancer du sein (DOCS) est controversé, notamment en raison du surdiagnostic. Ses conséquences sont multiples au niveau individuel et collectif. Notre objectif était d'explorer les représentations des médecins généralistes et des patientes concernant le surdiagnostic dans le DOCS. METHODE : Deux études qualitatives par entretiens individuels semi-dirigés en face à face auprès des médecins généralistes et des patientes ont été menées. RÉSULTATS : La plupart des médecins généralistes avaient notion du surdiagnostic mais ne savaient pas le définir précisément. Les facteurs favorisants étaient l'amélioration des outils diagnostiques, le type histologique, les campagnes nationales, la gestion de l'incertitude. Les connaissances des patientes d'un possible surdiagnostic étaient variables. Les conséquences du surdiagnostic étaient perçues dans les deux groupes, en particulier le surtraitement, la souffrance psychique et physique. Certains médecins ressentaient des difficultés à faire évoluer leur pratique en parallèle des recommandations. Ils décrivaient un malaise et se questionnaient sur l'information à délivrer. Les patientes exprimaient le besoin d'en parler avec leur médecin. L'amélioration du dépistage nécessitait une meilleure information des médecins et des femmes pour permettre une décision médicale partagée lors de consultations dédiées. CONCLUSION : Des études plus solides étaient espérées par les médecins et les patientes. Dans l'attente, délivrer une information complète, des avantages et des inconvénients du dépistage organisé, en particulier concernant le surdiagnostic, semblait nécessaire. Il était primordial de donner un rôle central au médecin généraliste dans l'organisation du dispositif pour que le dépistage reste un choix éclairé pour les femmes.
Author: Jeanne Pilorget
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages : 0
Get Book Here
Book Description
Objectif : étudier les représentations et les connaissances des sages-femmes sur le surdiagnostic dans le cadre du dépistage organisé du cancer du sein ; la manière dont elles abordent le sujet avec les femmes en consultation ainsi que les retours et réactions qu'elles ont de la part des patientes. Soulever d'éventuels enjeux ou freins que les sages-femmes rencontrent face au surdiagnostic. Matériels et méthode : une étude qualitative a été réalisée du 16 octobre au 4 décembre 2019, par des entretiens semi-directifs auprès de dix sages-femmes libérales et hospitalières pratiquant des consultations gynécologiques en Côtes-d'Armor. Résultats : les représentations autour du dépistage organisé du cancer du sein sont globalement positives pour les sages-femmes interrogées. En revanche, la notion de surdiagnostic est encore peu connue et source de discorde. De ce fait, elle est rarement abordée en consultation et suscite fréquemment la peur chez les sages-femmes ainsi que chez les patientes. Pourtant, les deux sages-femmes qui ont fait le choix d'en parler aux femmes remarquent que l'explication du surdiagnostic est généralement bien acceptée. Conclusion : la notion de surdiagnostic reste vague pour les sages-femmes. La nécessité d'expliquer et d'approfondir le sujet dans leur formation est indispensable. La communication entre les différents acteurs de santé impliqués dans le dépistage organisé du cancer du sein demeure insuffisante. Il s'avère primordial de renforcer la coopération entre les sages-femmes, les médecins généralistes, les gynécologues et l'Association pour le Dépistage des Cancers (ADEC). Même si différents supports expliquant le surdiagnostic existent déjà, il parait important de les diffuser plus largement aux professionnels concernés par le dépistage organisé afin d'étayer l'information qu'ils donnent aux femmes. Ces conditions réunies sont essentielles pour permettre aux professionnels de santé de s'approprier et ainsi diffuser aux femmes une information complète, claire et appropriée, afin de leur laisser le choix libre et éclairé de participer ou non à ce dépistage.
Author: Brigitte Séradour
Publisher: Springer Science & Business Media
ISBN: 2817802489
Category : Medical
Languages : fr
Pages : 399
Get Book Here
Book Description
Ces journées sont l'occasion de mettre l'accent sur le dépistage et le surdiagnostic dans le cancer du sein, de s'interroger sur les limites de la prise en charge des lésions frontières in situ, de faire un point sur les cancers infiltrants de bon pronostic et de pronostic intermédiaire et enfin de réfléchir à l'avenir de notre système de santé. Tous les acteurs de la prise en charge pluridisciplinaire: médecin généraliste, chirurgien, radiothérapeute, spécialiste de l'imagerie, gynécologue, généraliste, psychologue, algologue, intervenants des soins de support...seront présents pour en débattre et en faire la synthèse dans cet ouvrage.
Author: Marie Leclercq
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages : 54
Get Book Here
Book Description
Contexte : En France, en 2012, le cancer du sein était le premier cancer diagnostiqué et la première cause de décès par cancer, chez la femme. La balance bénéfice risque du dépistage organisé du cancer du sein faisait l'objet de controverses scientifiques, en particulier au sujet des surdiagnostics. Ces controverses et polémiques pouvaient être des obstacles à la connaissance des médecins et à l'information des patientes. L'objectif de cette étude était d'améliorer les connaissances des professionnels de santé dans le domaine du surdiagnostic afin qu'ils puissent délivrer une information adéquate aux patientes, support de la décision médicale partagée. Méthode : Une revue narrative de la littérature a été réalisée par 2 chercheurs sur Medline et Cochrane jusqu'au 31/12/2016. Les articles originaux inclus, en langue française ou anglaise étaient susceptibles de fournir des in¬formations sur le calcul des surdiagnostics sans restriction sur le type d'étude. Résultats : Les 51 articles inclus ont permis de comprendre pourquoi les taux de surdiagnostics variaient de 0 à 75 %. Le type d'étude (essai clinique randomisé, étude observationnelle, modélisation), les ajustements, l'inclusion des CCIS faisaient varier le taux. Les ajustements prenaient en compte le niveau de risque du cancer du sein, le temps d'avance au diagnostic, les tendances de l'incidence et le suivi long. Conclusion : Seule la recherche centrée sur l'histoire naturelle du cancer du sein semble capable de répondre aux question¬nements issus des controverses scientifiques. En attendant, le médecin peut communiquer sur son incertitude et la partager avec la patiente sans oublier que les données scientifiques sont populationnelles et qu'elles doivent être personnalisées.
Author: Andreea Matefi
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages : 0
Get Book Here
Book Description
Introduction : Depuis la mise en place du dépistage organisé les chiffres n'ont cessé de s'affoler. L'incidence du cancer du sein culmine alors que le taux de mortalité stagne. Le sur-diagnostic est l'explication la plus avérée; ainsi nombre de cas de cancer du sein diagnostiqués par le dépistage organisé n'auraient jamais fait parler d'eux au cours de la vie des femmes. L'objectif de notre étude est d'étudier l'évolution de la notion de "sur-diagnostic" dans la littérature scientifique médicale à travers une revue systématique de la littérature en Europe de 1985 à nos jours puis de décrire le lien avec la pratique du dépistage organisé.Matériel et méthodes : Nous avons réalisé une étude systématique de la littérature en interrogeant la base de données Medline sur notre question de recherche, en Europe, de 1985 à nos jours. 38 articles ont été retenus selon les critères de sélection PICO et l'analyse qualitative a fait la synthèse de tous les qualitatifs du terme "sur-diagnostic" associée à leur fréquence d'occurrence dans l'article selon Sandelowski et Barroso (2006). Nous avons ensuite étudié le lien avec la pratique du dépistage organisé dans les parties Discussion et Conclusion de l'article.Conclusion : La terminologie liée au thème du danger sur-diagnostic et de l'incertitude de son estimation est très homogène dans les articles européens. Néanmoins il s'avère difficile de faire un choix concernant la pratique du dépistage organisé puisque la majorité des articles restent neutre ou mitigés. L'amélioration de l'information sur le sur-diagnostic donnée aux femmes cibles reste un objectif fort du dépistage. L'avènement des bio-marqueurs permettant de faire la distinction entre les cancers évolutifs et non évolutifs est pour certains, le seul avenir du dépistage organisé empreint de bon sens.
Author: Amélie Vaillant
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages : 328
Get Book Here
Book Description
Le dépistage d'un cancer est définit selon l'OMS comme l'application systématique dans une population asymptomatique d'un test visant à repérer les individus présentant des anomalies évocatrices d'un cancer particulier. En ce qui concerne le dépistage par mammographie du cancer du sein, la population cible correspondant aux femmes de 50 à 74 ans, représente 9 millions de personnes en France. Implanté en 2004 sur l'ensemble du territoire, le dépistage organisé, malgré une communication massive autour du sujet, ne rassemble qu'un peu plus de 50% de la population cible depuis sa mise en place. Pourtant, ce dispositif bénéficie de plusieurs avantages par rapport au dépistage sur prescription, à savoir une double lecture des mammographies par deux radiologues expérimentés, une prise en charge à 100% et un suivi adapté. Alors pourquoi le dépistage organisé ne rencontre-t-il pas plus de succès ? Plus que les doutes sur la qualité du dépistage organisé ou la peur de la maladie, la polémique autour du surdiagnostic des cancers du sein et de l'absence de bénéfices en termes de mortalité a pu constituer un obstacle à une évolution plus favorable du dispositif. En effet, ce débat international conduit par de nombreux experts tend à remettre en cause l'existence même de ce dépistage. Malgré tout, si l'intérêt collectif nécessite encore d'être étudié, chaque femme peut voir dans le dépistage organisé l'éventualité d'en être une des bénéficiaires, celles dont le risque de décès dû au cancer du sein sera réduit notablement. Ce travail doit permettre aux pharmaciens d'officine d'être à même de répondre aux interrogations de la patiente concernant le dépistage organisé du cancer du sein
Author: Nadia Lucavei Bourgeais
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages : 166
Get Book Here
Book Description
INTRODUCTION : Le cancer du sein est aujourd’hui, en France, la première cause de mortalité par cancer chez les femmes. Or, en France, depuis 2004, toute femme entre 50 et 74 ans, se voit proposer tous les deux ans une mammographie de dépistage dans le cadre du dépistage organisé du cancer du sein (DOCS). Néanmoins, celui-ci est actuellement soumis à controverse. Dans ce contexte, cette étude avait pour objectif de déterminer la représentation des internes de médecine générale vis à vis du DOCS. MATERIEL ET METHODE : Une enquête qualitative par entretiens individuels semi-dirigés a été menée auprès des internes de médecine générale d’Indre et Loire. Neuf internes ont été interviewés entre janvier et février 2015. Après une retranscription intégrale, un codage par analyse thématique de contenu a été réalisé. RESULTATS : La plupart des internes estimaient que le DOCS était une organisation simple, sur laquelle ils pouvaient se décharger d’une partie de leur responsabilité et qui facilitait leur pratique. Néanmoins, bien que divisés sur l’intérêt du dépistage, ils s’accordaient sur le fait que la décision de participation revenait à la patiente une fois que celle-ci avait été informée des bénéfices et des risques attendus. Leur rôle d’information leur semblait ainsi primordial. Mais, les internes estimaient manquer d’occasions pour aborder le DOCS au point de penser ne pas avoir leur place dans ce dépistage. C’est pourquoi certains internes souhaiteraient voir instaurer une consultation dédiée à l’information des femmes avant la première participation au DOCS. CONCLUSION : Les internes évoquaient leur manque d’implication et leurs doutes quant à l’intérêt du DOCS. C’est pourquoi ils souhaiteraient que soit mise en place une consultation dédiée à l’information sur le dépistage ainsi qu’une clarification des informations à apporter aux femmes. Selon eux, cela permettrait aux généralises de reprendre leur place au sein du DOCS et favoriserait l’élaboration d’une décision médicale partagée.
Author: Marjorie A. Bowman
Publisher:
ISBN:
Category : Medical
Languages : en
Pages : 420
Get Book Here
Book Description
Inside, you'll find practical information on how to handle the most common emergencies that present in primary care offices and urgent care centers -- whether in person or over the telephone.
Author: John T. Repke
Publisher:
ISBN:
Category : Medical
Languages : en
Pages : 600
Get Book Here
Book Description
The scope is not simply labor and delivery, but integrated management of patient care in labor and delivery units as they are utilized today. Thirty-four contributed chapters give an overview, followed by discussion of normal labor and delivery management (induction, multiple gestations, malpresentations); labor and delivery as an intensive care unit (tocolysis, preterm labor, asthma, sickle cell disease); controversies (e.g. electronic fetal monitoring, delivery of the very-low-birth-weight infant); and social obstetrics (e.g. medicolegal issues, conflicts between maternal and fetal well-being, perinatal loss). Annotation copyright by Book News, Inc., Portland, OR
