État des lieux de la prescription de la PCR Covid par les médecins généralistes dans la région Aix-Marseille Université PDF Download
Are you looking for read ebook online? Search for your book and save it on your Kindle device, PC, phones or tablets. Download État des lieux de la prescription de la PCR Covid par les médecins généralistes dans la région Aix-Marseille Université PDF full book. Access full book title État des lieux de la prescription de la PCR Covid par les médecins généralistes dans la région Aix-Marseille Université by Louis Sarazin. Download full books in PDF and EPUB format.
Author: Louis Sarazin
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages : 0
Get Book Here
Book Description
Introduction : le début de l'année 2020 a été marquée par l'apparition des premiers cas en France de Covid-19. Ce dernier se caractérise par une multitude de symptômes, rendant son diagnostic complexe. Les méthodes de dépistage, parmi lesquelles la principale reste encore aujourd'hui la PCR Covid, n'ont cessé de se multiplier et leur accès n'a cessé de se faciliter. Néanmoins, les modalités de prescription de celles-ci sont toujours restées très vastes et laissées à l'appréciation des différents soignants de ville. Nous avons souhaité dans ce contexte décrire les pratiques des médecins généralistes de la région Aix-Marseille Université vis-à-vis de la prescription de la PCR Covid. Matériel et méthodes : il s'agissait d'une étude quantitative, descriptive et transversale. Elle s'adressait aux médecins généralistes en activité de la région Aix-Marseille Université ainsi qu'aux internes en formation de DES de médecine générale. Nous avons élaboré un questionnaire anonymisé portant sur les modalités de prescription de la PCR Covid en période de pandémie. La population de l'étude a été recrutée par échantillonnage aléatoire entre octobre 2021 et janvier 2022. Résultats : nous avons obtenu 305 réponses (230 réponses de médecins généralistes en activité et 75 d'internes) pour un taux de réponse de 65%. La majorité des médecins interrogés n'avait pas connaissance de recommandations précises concernant la prescription de test PCR. De plus, il a été mis en évidence une importante disparité de prescription pour la quasi-totalité des symptômes pouvant être en lien avec le Covid 19, à l'exception du syndrome grippal, de l'anosmie et de l'agueusie. Les médecins plus jeunes (moins de 45 ans) avaient tendance à prescrire plus largement les tests PCR Covid.Ces disparités étaient encore plus marquées entre les médecins en activité et les internes. Ces derniers prescrivant beaucoup moins que les autres médecins. Seulement un tiers des internes connaissaient des recommandations précises sur la prescription de la PCR Covid. Notre étude a montré que l'exercice en cabinet de groupe favorisait une meilleure connaissance de ces recommandations. Conclusion : les résultats de ce travail permettent d'apporter une critique constructive des pratiques médicales en période de crise sanitaire. Il existe une réelle disparité dans les modalités de dépistage d'un médecin généraliste à un autre. Cette disparité a mis l'accent sur la nécessité d'harmoniser les recommandations relatives au dépistage du Covid-19.
Author: Louis Sarazin
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages : 0
Get Book Here
Book Description
Introduction : le début de l'année 2020 a été marquée par l'apparition des premiers cas en France de Covid-19. Ce dernier se caractérise par une multitude de symptômes, rendant son diagnostic complexe. Les méthodes de dépistage, parmi lesquelles la principale reste encore aujourd'hui la PCR Covid, n'ont cessé de se multiplier et leur accès n'a cessé de se faciliter. Néanmoins, les modalités de prescription de celles-ci sont toujours restées très vastes et laissées à l'appréciation des différents soignants de ville. Nous avons souhaité dans ce contexte décrire les pratiques des médecins généralistes de la région Aix-Marseille Université vis-à-vis de la prescription de la PCR Covid. Matériel et méthodes : il s'agissait d'une étude quantitative, descriptive et transversale. Elle s'adressait aux médecins généralistes en activité de la région Aix-Marseille Université ainsi qu'aux internes en formation de DES de médecine générale. Nous avons élaboré un questionnaire anonymisé portant sur les modalités de prescription de la PCR Covid en période de pandémie. La population de l'étude a été recrutée par échantillonnage aléatoire entre octobre 2021 et janvier 2022. Résultats : nous avons obtenu 305 réponses (230 réponses de médecins généralistes en activité et 75 d'internes) pour un taux de réponse de 65%. La majorité des médecins interrogés n'avait pas connaissance de recommandations précises concernant la prescription de test PCR. De plus, il a été mis en évidence une importante disparité de prescription pour la quasi-totalité des symptômes pouvant être en lien avec le Covid 19, à l'exception du syndrome grippal, de l'anosmie et de l'agueusie. Les médecins plus jeunes (moins de 45 ans) avaient tendance à prescrire plus largement les tests PCR Covid.Ces disparités étaient encore plus marquées entre les médecins en activité et les internes. Ces derniers prescrivant beaucoup moins que les autres médecins. Seulement un tiers des internes connaissaient des recommandations précises sur la prescription de la PCR Covid. Notre étude a montré que l'exercice en cabinet de groupe favorisait une meilleure connaissance de ces recommandations. Conclusion : les résultats de ce travail permettent d'apporter une critique constructive des pratiques médicales en période de crise sanitaire. Il existe une réelle disparité dans les modalités de dépistage d'un médecin généraliste à un autre. Cette disparité a mis l'accent sur la nécessité d'harmoniser les recommandations relatives au dépistage du Covid-19.
Author: Marianne Autissier
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages : 0
Get Book Here
Book Description
Pendant l'épidémie de COVID-19, la stratégie de santé publique française au 7 avril 2020, du fait du manque de tests, était de maximiser la proportion de résultats positifs pour suivre l'épidémie. L'utilisation des tests était restreinte aux patients symptomatiques sévères nécessitant une hospitalisation, ou présentant des facteurs de risque de formes sévères, au personnel médical et aux lieux de vie en communauté sous certaines conditions. Les tests réalisés par RT-PCR sur prélèvement nasal présentent une sensibilité modérée. En conditions réelles, l'indication de la prescription et la qualité du prélèvement peuvent-ils influencer ces résultats ? Il s'agissait d'une étude transversale sur les données de RT-PCR d'un regroupement de cinq laboratoires dans le nord de Lyon, traitant des prélèvements issus d'une clinique, d'EHPAD et de médecine ambulatoire. Quatre laboratoires contrôlaient la prescription de l'indication par une fiche d'information remplie par le médecin prescripteur. A cause de contraintes techniques, le cinquième réalisait les tests au domicile des patients et vérifiait les indications de la prescription par un entretien téléphonique préalable. Entre le 12 mars et le 7 avril 2020, 279 résultats de tests ont été analysés. Des tests d'association selon le sexe, l'âge, le préleveur (infirmier, biologiste, équipe d'EHPAD), le prescripteur (urgentiste, médecin généraliste) et le site du laboratoire ont été réalisés. Le taux de positivité des tests et son évolution dans le temps étaient semblables aux données de la région Auvergne-Rhône-Alpes. Sur la période, 24% des tests réalisés étaient positifs. Les tests étaient plus souvent positifs chez les hommes (p=0,049). Il y avait plus de tests positifs en service d'urgences qu'en ambulatoire (p=0,04). Il y avait plus de tests positifs quand le biologiste contrôlait l'indication du test (p=0,02). Dans notre étude, le contrôle de l'indication de la prescription par le biologiste a permis de mieux maîtriser l'accès aux tests et leur prédiction. Une collaboration entre médecin et biologiste serait souhaitable pour la suite de la gestion de l'épidémie.
Author: Antoine Marchal (médecin).)
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages : 0
Get Book Here
Book Description
Objectif : comparer les intentions de prescription des thérapeutiques, notamment à visée anti-infectieuse, lors de situations cliniques relatives à la Covid-19 en médecine générale en Alsace, entre la première et la deuxième vague de Covid-19. Secondairement, analyser l'évolution de la nature des traitements prescrits, comparer les critères de choix de prescription de ces thérapeutiques lors de la première et de la deuxième vague de Covid-19 et évaluer les sources d'information exploitées par les médecins. Introduction : la pandémie de Covid-19, par sa rapidité d'expansion, ses atteintes cliniques potentiellement sévères et des données scientifiques encore non consolidées en début d'épidémie, a entraîné beaucoup d'incertitudes dans les prises en charge en médecine ambulatoire. Nous avons souhaité évaluer l'usage de traitements anti-infectieux, les critères de choix de prescription de ces traitements, tout en mesurant l'évolution de leur utilisation entre la première et la deuxième vague. Méthodes : il s'agit d'une enquête de pratiques, par étude observationnelle descriptive quantitative. Le recueil de données s'est effectué par auto-questionnaire en ligne, adressé aux médecins généralistes libéraux installés ou remplaçants actuellement en activité en Alsace. Résultats : 142 questionnaires complets sont analysés. Les intentions de prescription d'un traitement anti-infectieux sont en baisse significative à la deuxième vague lors de situations de fièvre isolée, en présence de signes cliniques de pneumonie, de sensation dyspnéique, de diagnostic non confirmé par la biologie, de diagnostic confirmé par la biologie, pour les patients résidents en institution et lorsqu'au moins deux de ces critères sont réunis. Concernant la nature des traitements utilisés, les antibiotiques les plus prescrits sont les pénicillines et les macrolides, marquant pour les deux, une baisse significative à la deuxième vague. 64,08% des médecins du panel déclarent avoir utilisé l'azithromycine, majoritairement dans l'objectif de prévenir ou traiter une surinfection broncho-pulmonaire. 8,45% des médecins ont été prescripteurs de chloroquine ou d'hydroxychloroquine dans l'objectif majoritaire de diminuer le risque de forme grave de Covid-19. Les principales sources d'information utilisées par les médecins du panel afin d'adapter leurs choix thérapeutiques sont la presse médicale, les échanges avec les pairs ainsi que les recommandations officielles. Conclusion : cette étude met en évidence une nette évolution des pratiques des médecins généralistes alsaciens concernant la prise en charge de leurs patients touchés par la Covid-19, avec une baisse significative des intentions de prescription d'un anti-infectieux à la 2e vague comparativement à la 1e vague épidémique.
Author: HIpE
Publisher:
ISBN: 9780646551241
Category :
Languages : en
Pages : 16
Get Book Here
Book Description
