Quelle perception ont les médecins généralistes des médecines alternatives et complémentaires ? PDF Download
Are you looking for read ebook online? Search for your book and save it on your Kindle device, PC, phones or tablets. Download Quelle perception ont les médecins généralistes des médecines alternatives et complémentaires ? PDF full book. Access full book title Quelle perception ont les médecins généralistes des médecines alternatives et complémentaires ? by Virginie Rouquette. Download full books in PDF and EPUB format.
Author: Virginie Rouquette
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages : 124
Get Book Here
Book Description
On ne peut nier l'engouement des patients et de la société pour les médecines alternatives et complémentaires (MAC). Leur place tend à croître dans la pratique de médecine générale, mais a besoin d'être mieux comprise. Objectif : nous avons interrogé des médecins généralistes libéraux de plusieurs villes du Languedoc Roussillon sur la perception qu'ils en ont, leurs expériences, comment et pourquoi ils les intègrent dans leur exercice. Méthode : un questionnaire-pilote envoyé par voie électronique et une enquête qualitative par le biais de 2 focus groups. Résultats : les MAC sont mal connues des médecins généralistes et recouvrent beaucoup d'approches hétérogènes et de définitions différentes. L'absence de validité scientifique et de preuves d'efficacité, le manque de confiance dans les praticiens, le manque de retours posent problème. Elles font appel à un raisonnement et une prise en charge peut-être plus globaux que dans l'allopathie. La qualité de la relation thérapeutique est aussi au centre des préoccupations. Les conditions actuelles de travail, notamment le manque de temps, et le mode de rémunération sont potentiellement des obstacles à la pratique d'une MAC. Mais l'effet placebo et le bienêtre qu'elles procurent aux patients, l'ouverture d'esprit et la complémentarité des soins qu'elles amènent au médecin sont reconnus. L'intégration est envisagée de manière parcellaire et avec une collaboration interprofessionnelle indispensable. Une meilleure évaluation des pratiques avec des critères adaptés, un enseignement obligatoire et un cadre réglementaire sont nécessaires pour que les MAC soient légitimisées et complètent harmonieusement les soins de la médecine conventionnelle.
Author: Virginie Rouquette
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages : 124
Get Book Here
Book Description
On ne peut nier l'engouement des patients et de la société pour les médecines alternatives et complémentaires (MAC). Leur place tend à croître dans la pratique de médecine générale, mais a besoin d'être mieux comprise. Objectif : nous avons interrogé des médecins généralistes libéraux de plusieurs villes du Languedoc Roussillon sur la perception qu'ils en ont, leurs expériences, comment et pourquoi ils les intègrent dans leur exercice. Méthode : un questionnaire-pilote envoyé par voie électronique et une enquête qualitative par le biais de 2 focus groups. Résultats : les MAC sont mal connues des médecins généralistes et recouvrent beaucoup d'approches hétérogènes et de définitions différentes. L'absence de validité scientifique et de preuves d'efficacité, le manque de confiance dans les praticiens, le manque de retours posent problème. Elles font appel à un raisonnement et une prise en charge peut-être plus globaux que dans l'allopathie. La qualité de la relation thérapeutique est aussi au centre des préoccupations. Les conditions actuelles de travail, notamment le manque de temps, et le mode de rémunération sont potentiellement des obstacles à la pratique d'une MAC. Mais l'effet placebo et le bienêtre qu'elles procurent aux patients, l'ouverture d'esprit et la complémentarité des soins qu'elles amènent au médecin sont reconnus. L'intégration est envisagée de manière parcellaire et avec une collaboration interprofessionnelle indispensable. Une meilleure évaluation des pratiques avec des critères adaptés, un enseignement obligatoire et un cadre réglementaire sont nécessaires pour que les MAC soient légitimisées et complètent harmonieusement les soins de la médecine conventionnelle.
Author: Alberique Flandrin Mouallem
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages : 254
Get Book Here
Book Description
Les médecines alternatives et complémentaires (MAC) connaissent ces dernières années un essor important dans les pays développés et prennent de plus en plus de place dans la société mais surtout auprès des patients. L'objectif de cette étude était de faire un état des lieux de la perception que les jeunes médecins généralistes ont des médecines alternatives et complémentaires au début de leur carrière à l'aide de la méthode du Focus group. Une réflexion a été menée sur l'existence de ces médecines, leur place au sein de la société, en explorant le comportement, les connaissances, les représentations, les croyances ainsi que les attentes et les besoins des médecins généralistes. Sept médecins ont donc été interrogés lors d'un entretien collectif. L'interview a été entièrement retranscrite et analysée. Les résultats ont montré une perception globalement positive ou neutre. Les médecins semblaient sensibles à l'ouverture supplémentaire que pourrait présenter une meilleure appréhension des MAC, que ce soit sur le plan du développement personnel en tant que praticien mais également comme moyen d'améliorer la confiance de leurs patients. Ils avaient malgré cela du mal à cerner les indications des MAC au sein de leur pratique. Toutefois il persiste de nombreux aspects à améliorer afin d'intégrer les MAC dans le système de santé : l'amélioration des connaissances et attitudes des médecins, l'amélioration de la communication médecins/patients et entre médecins/praticiens de MAC, la nécessité d'un cadre réglementaire et enfin une reconnaissance officielle.
Author: Tatiana Linck
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages : 0
Get Book Here
Book Description
Introduction : les médecins généralistes sont fréquemment confrontés à la problématique de la douleur chronique durant leur carrière. Les difficultés de prise en charge qui lui sont inhérentes peut parfois conduire à orienter les praticiens vers d'autres thérapies, les médecines alternatives et complémentaires (MAC). Nous avions pour objectif d'étudier leur vécu et leur perception concernant l'utilisation de ces thérapies pour les patients douloureux chronique. Matériel et méthode : Une étude qualitative a été réalisée par entretiens semi-dirigés auprès de médecins généralistes exerçant en cabinet dans les Bouches du Rhône et le Var. L'analyse a été effectuée selon le principe de la théorisation ancrée. Résultats : les médecins ont confirmé les difficultés rencontrées durant la consultation pour douleur chronique. Les MAC sont alors parfois perçues comme une solution pour pallier certaines limites de la médecine conventionnelle. Bien que tolérées, certains médecins associent ces pratiques au charlatanisme. D'autres les perçoivent comme bénéfiques et inoffensives pour le patient, et leur attribuent une efficacité basée sur l'effet placebo. Les praticiens identifient cependant plusieurs freins pour intégrer les MAC dans leur pratique tout en garantissant la sécurité des patients. Plusieurs ont alors décrit leur rôle de sentinelle afin de guider et conseiller les malades vers ces thérapies. Les médecins ont alors exprimé un besoin de formation et d'encadrement pour mener ce rôle de façon optimale. Conclusion : les MAC ne peuvent plus être ignorées, elles constituent un outil supplémentaire pour les médecins généralistes pour prendre en charge les douleurs chroniques, et sont utilisées de manière exponentielle par les patients. Les praticiens sont demandeurs d'un encadrement des pratiques mais aussi de formation et de recommandation afin de pouvoir orienter leurs patients vers une médecine plus intégrative tout en assurant leur sécurité.
Author: Hugo Charhon
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages : 0
Get Book Here
Book Description
Introduction : les médecins généralistes, premiers accès au système de soins, se retrouvent confrontés, en consultation, à une demande grandissante de recours aux Médecines Alternatives et Complémentaires (MAC) par les patients. Les médecins généralistes étant, pour la plupart, dépourvus de formation universitaire initiale dans ce domaine, l'objectif est d'étudier leurs perceptions et leurs attitudes face à cette demande. Matériel et méthode : une étude qualitative a été réalisée au travers d'entretiens semi-dirigés avec des médecins généralistes possédant, ou non, un diplôme en MAC. L'analyse a suivi le principe de la théorisation ancrée. Résultats : selon les médecins interrogés, les MAC étaient un domaine imprécis et hétérogène, pouvant être déstabilisant car ne rentrant pas dans les codes et le système de soins qu'ils connaissaient. Néanmoins, la demande croissante reflétait des besoins sociétaux qu'ils ne pouvaient ignorer. Certains tentaient d'adapter leur pratique de manière empirique pour y répondre au mieux. Une ouverture d'esprit de la part du médecin permettait de renforcer la relation avec le patient. Ainsi préserver le relation médecin-malade apparaissait particulièrement indispensable car aidait le médecin à surveiller la non mise en danger de son patient au travers de ces pratiques. L'objectif était alors de transmettre au patient une information la plus claire possible pour que celui-ci puisse décider de ses actions pour sa santé. Conclusion : indépendamment du point de vue personnel des médecins, il est indispensable de ne pas ignorer la demande des patients d'avoir recours aux MAC. Cela permet de remettre le patient au centre des décisions, tout en surveillant qu'il ne soit pas mis en danger. Les médecins généralistes appellent encore les instances à recadrer ce domaine et à leur apporter des outils pratiques pour les aider.
Author: Sandra Fougère Labarrière
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages : 216
Get Book Here
Book Description
Introduction :au sein des médecines dites alternatives et complémentaires, l'homéopathie occupe une place de choix. Un nombre croissant de professionnels de santé et de patients sont désireux de découvrir et d'approfondir cette façon particulière de soigner. Méthode : à travers cette étude nous nous sommes intéressés à la perception des généralistes et à leur pratique de l'homéopathie. Nous avons utilisé la méthode de l'entretien semi-dirigé qui semblait être la plus adaptée pour les définir. Résultats :l'étude montre que d'unemanière générale l'homéopathie est plutôt bien perçue.À l'unanimité, elle est complémentaire de la médecine générale. La moitié des médecins interrogés témoigne d'une intime convictionquant à une réelle efficacité ne relevant pas que du seul «effet placebo». En pratique, la majorité des médecins avec ou sans formation utilise l'homéopathie de manière ponctuelle ou quotidienne. Deux raisons viennent justifier cet usage : la demande des patients et le renouvellement d'ordonnances.Les motivations principales des prescripteurs réguliers ou occasionnels sont thérapeutiques et relationnelles. Cependant le frein majeur de la prescription réside en l'absence de preuves scientifiques d'efficacité et le manque de connaissances dû à un défaut de formation. Discussion : à travers ces entretiens des constats apparaissent et méritent d'être débattus. Ainsi, l'utilisation de l'homéopathie comme un placebo en fait une sorte« d'homéo-placébothérapie ». De même une réflexion mérite d'être menée autour de la relation médecin/patient plus globale, plus approfondie lors de la consultation homéopathique. Aussi, le défaut de preuves scientifiques souligné par notre étude est un frein pour certains alors que pour d'autres l'expérience personnelle prime sur l'expérimentation scientifique. Pour finir la notion de médicalisation à outrance pourrait être un des effets indésirables de cette médecine « douce ». Conclusion : les médecins généralistes de notre étude ont une perception favorable concernant l'homéopathie. Leur pratique, quelle soit quotidienne ou occasionnelle, est dépendante de motivations et de freins multiples.
Author: Sandra Jean-Baptiste
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages : 306
Get Book Here
Book Description
L'engouement du public pour les médecines non conventionnelles (MNC) et la tendance à faire moins confiance à la médecine conventionnelle et aux médicaments pour se soigner les rendent très attractives. L'Organisation Mondiale de la Santé a publié un plan pour accélérer l'intégration des MNC. Les médecins généralistes ont un rôle à jouer d'où l'intérêt de comprendre leur perception et leur attitude ainsi que le résultat de leurs observations sur les atouts et les obstacles à l'intégration des MNC en France. Une étude qualitative effectuée en Seine-Maritime a permis le recueil des témoignages de 14 médecins généralistes au mode d'exercice variable par des entretiens individuels semi-directifs. L'analyse des verbatim à été faite manuellement selon une théorisation ancrée. Les médecins confirmaient leur incertitude concernant la définition et l'efficacité des MNC. Ils s'accordaient sur un usage complémentaire à la médecine conventionnelle pour améliorer la qualité de vie dans certaines pathologies chroniques en soins primaires. Leur attitude plutôt bienveillante obéissait à une volonté éthique de respecter la liberté et l'autonomie des patients, impactés par les médias, leur croyances et insatisfaits de la médecine conventionnelle. L'absence de formation initiale et d'accessibilité à des données probantes sur l'efficacité rendaient leur connaissance des MNC insuffisante pour remplir le rôle déontologique d'information et de prévention correctement. Les médecins généralistes constataient une implantation désorganisée des MNC en France et voulaient plus de visibilité pour un encadrement de la formation et l'évaluation de ces pratiques. Ils souhaitaient une recherche rigoureuse dans ce domaine avec des méthodes empiriques adaptées à la médecine libérale. L'intégration des MNC en France doit se faire en développant une évaluation rigoureuse, un encadrement de leur exercice, et une meilleure information du corps médical.
Author: Anne Lebeugle
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages : 0
Get Book Here
Book Description
Introduction. L'intérêt pour les médecines alternatives et complémentaires est croissant en France et dans les pays industrialisés. Or, peu d'études portent sur l'attitude des professionnels de santé eux-mêmes vis-à-vis de ces thérapies complémentaires, et encore moins sur leur pratique personnelle et professionnelle. L'objectif principal est d'établir un état des lieux du recours aux MAC (médecine alternative et complémentaire) chez les médecins généralistes tant dans leur pratique personnelle que professionnelle : pour quel type de MAC, motif de recours, efficacité perçue, coût représenté, fréquence de pratique, degré de satisfaction. Ainsi, nous évaluerons les caractéristiques générales des répondants, en tentant d'examiner les raisons ou les freins d'utilisation des MAC dans cette population. Méthode. Cette étude quantitative descriptive s'est déroulée de février à mai 2020, adressant un questionnaire en ligne aux médecins généralistes, via internet. Le questionnaire était anonyme, avec une participation basée sur le volontariat. Notre étude a été croisée entre les médecins généralistes et les kinésithérapeutes, car les recherches initiales et la construction du questionnaire ont été faites en collaboration avec une étudiante en kinésithérapie. Pour élaborer notre questionnaire nous avons étudié la bibliographie d'Albin Guillaud, kinésithérapeute, ayant réalisé un mémoire de recherche, concernant la question de l'intégration des médecines alternatives et complémentaires dans notre système de santé. Aussi, nous nous sommes appuyées sur des questionnaires existants sur l'évaluation du recours aux MAC et dont la méthode de construction et de validation ont été évaluées : I-CAM-FR et le QuERTA. Le questionnaire a été complété en tentant d'évaluer les perceptions et attitudes envers les MAC par le CHQB (formulaire à 10 items traduit de l'anglais), et en analysant les contextes de formations et les informations démographiques. Puis il a été testé par la technique d'entretiens cognitifs. Résultats. Les 74 répondants étaient des femmes (70%), d'âge moyen 37 ans. Ils exerçaient majoritairement, dans les départements de l'Isère, Savoie et Haute-Savoie. Les praticiens sont principalement en activité libérale dans un cabinet de médecine générale, sans autre professionnel de santé exerçant une MAC. En ce qui concerne leur exercice professionnel, 85% des médecins généralistes interrogés ont répondu avoir déjà recommandé, au cours des douze derniers mois, au moins une MAC à leur patientèle. En revanche seulement 20% pratiquaient une MAC dans leur exercice professionnel, dont plus de la moitié l'homéopathie (53%) et 31% ont déjà consulté personnellement un TA (thérapeute alternatif). Les motivations à l'utilisation étaient : d'avoir plus d'outils thérapeutiques, de diminuer le stress dans la pratique. La plupart des médecins pensaient que l'effet des MAC était lié à un placebo ; aussi, que l'environnement personnel et professionnel pouvaient influencer sur la pratique d'une MAC. Seulement 43% estimaient que la formation initiale était suffisante pour répondre aux besoins des patients. On note une quasi-absence de formation aux MAC (ce qui contraste avec l'apparente fréquence de consultations et de recommandations), ainsi que peu de formation à « l'esprit critique ». Ce qui pose la question des outils épistémologiques pour traiter la question des MAC. Les motifs de recours aux MAC chez les médecins concernaient majoritairement les douleurs chroniques en lien avec les pathologies musculo-squelettiques. L'ostéopathie est prépondérante, loin devant l'acupuncture, l'homéopathie ou encore la naturopathie. Enfin, à la question de l'intégration des MAC au système de santé, plus de 2/3 des médecins y étaient favorables. En revanche, seulement 46% souhaitaient le remboursement de certaines MAC par l'assurance maladie. Conclusion et perspectives. Notre étude a permis de constater que les médecins peuvent recommander de manière importante une MAC à leur patientèle, et que certains d'entre eux en pratiquent une personnellement et dans l'exercice professionnel. Les médecins interrogés semblent manquer d'outils thérapeutiques pour la prise en charge de certaines pathologies. Ce constat amène à ouvrir les recherches pour créer des outils d'aide à la pratique pour les médecins généralistes, concernant la prise en charge des douleurs chroniques et des syndromes anxio-dépressifs. Aussi, de réfléchir aux statuts des MAC dans notre système de soins.
Author: Géraud Livet
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages : 0
Get Book Here
Book Description
Introduction : Les médecines complémentaires et alternatives (MCA) séduisent de nombreux patients, et certains médecins font le choix de les pratiquer ou de les prescrire malgré le faible niveau de preuve de leurs bénéfices. Nous avons cherché à décrire les habitudes de prescription, les connaissances et le niveau d'adhésion des médecins généralistes concernant ces thérapies et à dresser le profil des médecins qui les prescrivent. Le propos a été centré sur l'homéopathie, l'ostéopathie, l'acupuncture et la phytothérapie. Matériel et méthode : Le travail s'est construit en une étude épidémiologique observationnelle descriptive et une étude épidémiologique observationnelle analytique. La population était l'ensemble des médecins généralistes du département de la Loire. Le recueil s'est effectué sous la forme d'un questionnaire numérique anonyme envoyé aux médecins par messagerie électronique. Résultats : 136 réponses ont été collectées, provenant de 61 hommes et 75 femmes. Le niveau de connaissance en termes de littérature scientifique concernant ces thérapies était globalement mauvais. Les médecins en étaient majoritairement partisans excepté pour l'homéopathie pour laquelle ils étaient majoritairement réticents. Ils étaient 21.3% à posséder au moins un diplôme ou une formation en médecine alternative. 12.5% n'en prescrivaient jamais, 64.7% n'en prescrivaient que rarement, 19.9% en prescrivaient souvent, et 2.9% en prescrivaient quasi-exclusivement. 31 médecins ont été classés « prescripteurs de MCA » car ils y avaient recours souvent ou quasi-exclusivement. Ils se différenciaient significativement des autres par le sexe féminin, l'âge compris entre 35 et 55 ans, leurs consultations plus longues et leur plus grande préoccupation concernant leur hygiène de vie. Les raisons qu'ils mettaient en avant étaient principalement la conviction de l'efficacité de ces thérapies et leur expérience personnelle. Pour chaque MCA étudiée, il n'a pas été mis en évidence de lien entre le niveau de connaissance et le niveau d'adhésion. Conclusion : Si les MCA ont plutôt bonne image auprès des médecins, la majorité de leurs prescriptions se font dans la méconnaissance de leur niveau de preuve scientifique et bien souvent dans le simple but d'utiliser l'effet placebo. Peut-être qu'une information concernant ces pratiques devrait être proposée dans le cursus médical.
Author: Lemachatti Najla
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages : 238
Get Book Here
Book Description
Introduction : L'Evidence Based Medicine (EBM) préconise un modèle de décision basé sur l'expérience du praticien, les préférences du patient et les données scientifiques les plus probantes. Plusieurs travaux ont montré qu'un grand nombre de décisions prises en médecine générale pouvaient être fondées sur des résultats issus d'essais cliniques randomisés (ECR). L'objectif principal de notre étude était d'évaluer la perception qu'ont les médecins généralistes (MG) de l'EBM ainsi que d'identifier les réticences à intégrer ce modèle dans la pratique quotidienne. Matériel et méthode : Enquête descriptive et transversale par questionnaire auto-administré diffusé en ligne auprès du plus grand nombre de MG français. Un ECR rapportant, dans l'indication des lombalgies aiguës, une efficacité comparable du paracétamol et d'un placebo dans la réduction du temps de guérison était présenté aux MG. Le critère de jugement principal était le taux de MG envisageant de modifier leurs habitudes de prescription au vu de ces résultats, dans le cas où leur prescription incluait le paracétamol en première intention. Les caractéristiques socio-démographiques, les prescriptions des MG en terme de lombalgies, les motifs de refus et les alternatives proposées ont été recueillis. Résultats : Nous avons inclus 492 MG âgés en moyenne de 48 ans dont 60% d'hommes et 40% de femmes. Ils exerçaient en moyenne depuis 19 ans, en milieu rural (57%) et libéral (70%). Notre population d'étude comprenait 67% de maîtres de stage. Le paracétamol était prescrit en première intention par 83% des MG. Seuls 19% des MG étaient au courant des résultats de l'étude. Ils n'envisageaient qu'à 26% de modifier leurs prescriptions. Un changement de pratiques ne pouvant s'envisager sur la base d'une seule étude (78%), la nécessité de données supplémentaires (61%) et des résultats incompatibles avec l'expérience du médecin (41%) étaient les motifs de refus les plus fréquents. Ils préféraient, pour 51% d'entre eux, baser leurs décisions sur leur expertise individuelle et les besoins des malades plutôt que sur des données factuelles. Discussion : Bien qu'ayant plus haut niveau de preuve, un ECR ne suffit pas à faire envisager un changement des habitudes de prescription. Les MG de notre étude privilégient leur jugement clinique et les attentes des patients dans leur décision. Conclusion : L'EBM pousse le praticien à remettre en cause et à réactualiser les fondements de sa pratique. Elle ne peut pas se substituer à son expérience et ne constitue qu'un élément de la réflexion.
Author: Estelle Thorez
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages : 206
Get Book Here
Book Description
Introduction : Evaluer les attentes des patients en termes de compétences de leur médecin traitant concernant leur consommation de produits de santé appartenant au domaine des médecines alternatives et complémentaires devient incontournable au vu de la consommation exponentielle actuelle et de l'absence de cadre défini de ces pratiques. Matériel et méthode : Cette étude qualitative a été effectuée par entretiens semi-dirigés auprès de patients recrutés au sein d'un cabinet médical de ville à Salon de Provence composé de quatre médecins. Résultats : Les patients sont en demande de références en termes de connaissances et de conseils d'utilisations des produits de santé alternatifs, et souhaitent une intégration de ces médecines alternative en complément de la médecine conventionnelle qui leur est proposée. Conclusion : Le médecin généraliste, de part son statut est au cœur de l'évaluation de ces pratiques de soins alternatives, il lui appartient de conseiller ou mettre en garde les patients concernant les médecines alternatives. Un complément de formation dans ces domaines permettrait au médecin généraliste de répondre au mieux à sa mission de prévention et de soins attendue par les patients.
