Évaluation de la prévention des complications podologiques du diabète par les médecins généralistes en Guadeloupe PDF Download
Are you looking for read ebook online? Search for your book and save it on your Kindle device, PC, phones or tablets. Download Évaluation de la prévention des complications podologiques du diabète par les médecins généralistes en Guadeloupe PDF full book. Access full book title Évaluation de la prévention des complications podologiques du diabète par les médecins généralistes en Guadeloupe by Isabelle Jean. Download full books in PDF and EPUB format.
Author: Isabelle Jean
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages : 118
Get Book Here
Book Description
La prévalence du diabète en Guadeloupe est de 8.3% versus 4.6% en France métropolitaine en 2011. L'objectif principal de cette étude est d'évaluer les pratiques des médecins généralistes en ambulatoire concernant la prévention et la prise en charge des complications podologiques du diabète de type 2 en Guadeloupe. 21% des médecins généralistes Guadeloupéens (N=67) ont participé à cette étude transversale sur leurs pratiques dans la prévention et la prise en charge des complications podologiques de leurs patients diabétiques de type 2 par autoquestionnaire. 52% possèdent un monofilament, dont 17% ne l'utilisent jamais. L'évaluation du risque lésionnel et la prise en charge de certaines complications podologiques sont encore insuffisantes. ceci peut s'expliquer par le caractère récent des recommandations actuelles et par des lacunes dan sles connaissances des médecins sur le risque d'ulcérations des patients diabétiques.
Author: Isabelle Jean
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages : 118
Get Book Here
Book Description
La prévalence du diabète en Guadeloupe est de 8.3% versus 4.6% en France métropolitaine en 2011. L'objectif principal de cette étude est d'évaluer les pratiques des médecins généralistes en ambulatoire concernant la prévention et la prise en charge des complications podologiques du diabète de type 2 en Guadeloupe. 21% des médecins généralistes Guadeloupéens (N=67) ont participé à cette étude transversale sur leurs pratiques dans la prévention et la prise en charge des complications podologiques de leurs patients diabétiques de type 2 par autoquestionnaire. 52% possèdent un monofilament, dont 17% ne l'utilisent jamais. L'évaluation du risque lésionnel et la prise en charge de certaines complications podologiques sont encore insuffisantes. ceci peut s'expliquer par le caractère récent des recommandations actuelles et par des lacunes dan sles connaissances des médecins sur le risque d'ulcérations des patients diabétiques.
Author: Marie Boyer
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages : 0
Get Book Here
Book Description
INTRODUCTION : Avec 300 hospitalisations pour des amputations liées au diabète en 2020, La Réunion est particulièrement touchée par le pied diabétique. Des recommandations à destination des médecins généralistes existent pour prévenir cette complication. OBJECTIF : Décrire les pratiques des médecins généralistes en ambulatoire à La Réunion concernant la prévention et le dépistage des lésions podologiques chez leurs patients diabétiques par rapport aux recommandations de la Haute Autorité de Santé. METHODES : Etude observationnelle transversale descriptive par un questionnaire en ligne destiné aux généralistes réunionnais. RESULTATS : Il y avait 49 participants. La connaissance des recommandations était fréquente et différait significativement selon l'année de fin de cursus médical. La gradation du risque podologique était majoritairement réalisée par les médecins généralistes. La recherche de l'artériopathie était courante. Le monofilament était fréquemment utilisé mais sa réalisation et son interprétation restaient mal connues dans la neuropathie. Malgré une action qui semblait maîtrisée devant une plaie constituée, la stratégie employée pour prévenir leur apparition n'était pas suffisamment adaptée au risque lésionnel du patient. Le médecin généraliste restait le principal acteur de cette prise en charge complexe. Il s'accompagnait du podologue ou du diabétologue selon le grade mais la stratégie pluridisciplinaire était incomplète. Le manque de temps et de formation limitaient l'application des recommandations. CONCLUSION : Le dépistage et la prévention des lésions podologiques chez les patients diabétiques par leur médecin généraliste en ambulatoire étaient partiellement conformes aux recommandations de la Haute Autorité de Santé. Sensibiliser les généralistes à la surveillance des pieds des patients diabétiques et à la création d'un cercle de soins adapté pourrait être encouragé dans le cadre du développement professionnel continu.
Author: Anémone Deléarde
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages : 310
Get Book Here
Book Description
Le pied diabétique constitue un enjeu majeur de santé publique. Le dépistage annuel du risque podologique est cependant insuffisamment pratiqué. L'objectif de cette étude était de déterminer la prévalence des freins quant à l'évaluation du risque podologique chez le patient diabétique de type 2 par les médecins généralistes. Cette étude descriptive a été menée via une enquête par auto-questionnaires envoyés aux médecins généralistes libéraux installés du Calvados. Le taux de réponses a été de 36,1 %. 76,1 % des médecins se disaient à l'aise avec la prise en charge préventive des complications podologiques mais seuls 28,4 % des médecins disaient utiliser régulièrement la gradation du risque podologique et 48,2 % le monofilament. Les principaux freins sur l'utilisation de la gradation étaient les difficultés du relais de prise en charge (61,9 %), sa mémorisation difficile (53,3 %), sa réalisation difficile (50,7 %), chronophage (47,2 %) et le mauvais remboursement des soins podologiques en cas de grade non élevé (79,2%). 65,5 % des médecins exprimaient des difficultés à la palpation des pouls des extrémités et 80,2 % des difficultés à la mesure de l'index de pression systolique. Un manque d'informations était ressenti sur les déformations du pied. L'amélioration du dépistage repose sur une clarification et une meilleure diffusion des recommandations, la coordination multidisciplinaire en réseau et le développement de nouveaux tests et d'outils pratiques pour faciliter l'utilisation de la gradation. Le remboursement plus large des soins podologiques et l'instauration d'une consultation annuelle dédiée au dépistage du risque podologique pourraient aussi être des solutions.
Author: Julien Marie
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages : 0
Get Book Here
Book Description
Objectif : l'objectif principal de l'étude était d'analyser les pratiques et les connaissances réelles des médecins généralistes installés dans la prévention et le dépistage des complications podologiques chez le patient diabétique. L'objectif secondaire était d'objectiver des facteurs pouvant encourager ou décourager cette pratique. Méthodes : une étude observationnelle transversale a été menée durant les mois d'avril à septembre 2020 via l'élaboration d'un questionnaire avec le logiciel “Google Forms”. Ce questionnaire a été envoyé aux médecins généralistes installés en PACA par mail. L'analyse statistique a permis d'analyser les pratiques des médecins et de comparer plusieurs groupes de médecins en fonction de leur formation ou de leurs pratiques. Résultats : au total, 83 réponses ont été obtenues. Le questionnaire a mis en lumière des points positifs tels que l'éducation des patients, l'inspection des pieds ainsi que le dépistage de l'artériopathie. Des points négatifs ont également été mis en lumière tels que la connaissance et l'application du grade du risque podologique et le dépistage de la neuropathie. La comparaison des groupes a montré un bénéfice de la gradation ainsi que des stages à visée endocrinologie pendant le cursus universitaire dans le suivi des patients diabétiques. L'hémoglobine glyquée influence beaucoup des médecins, plus elle est haute, plus les médecins sont attentifs aux pieds de leurs patients. Les facteurs de risques cardio-vasculaires, en particulier le tabac, l'hypertension artérielle et les dyslipidémies sont des facteurs incitant les médecins à rechercher une complication. Les facteurs pouvant limiter la réalisation d'un dépistage identifiés dans cette étude sont le manque de temps ainsi que l'absence de cotation des actes de dépistage. Conclusion : cette étude suggère que certains points peuvent être améliorer concernant la prévention et le dépistage des complications podologiques chez le patient diabétique par les médecins généralistes. Une meilleure diffusion et une application plus rigoureuse des recommandations pourrait permettre de diminuer leur prévalence ainsi que le coût de santé leur étant imputable.
Author: Cédric Alinat
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages : 212
Get Book Here
Book Description
Le diabète est un problème de santé publique majeur avec, au troisième rang des complications les plus sévères, le pied diabétique et à terme un risque d'amputation. Premier lien du patient avec le corps médical, le médecin généraliste a un rôle essentiel de prévention et de prise en charge du pied diabétique. Cette étude de pratique, descriptive, rétrospective, a été réalisée du 01/07/14 au 14/10/2014 en envoyant par mail un questionnaire à remplir en ligne. L'objectif principal était d'évaluer auprès des médecins généralistes libéraux du Languedoc Roussillon la proportion d'examens podologiques effectués selon les recommandations de l'HAS concernant le dernier patient diabétique vu en consultation. L'objectif secondaire était de déterminer les freins et les besoins à la bonne application des recommandations de l'HAS sur le dépistage du risque podologique des patients diabétiques en soins primaires. 174 réponses ont pu être analysée et mettent en évidence que parmi les 55,7% de médecins déclarant avoir examiné les pieds de leur dernier patient diabétique vu en consultation, 39,2% seulement l'ont effectué selon les recommandations de l'HAS. 51,6% des médecins connaissent le grade podologique de leur patient et 65,9% prescrivent des soins de pédicurie adaptés au grade. Les difficultés rencontrées par les médecins à la bonne application des recommandations sont majoritairement liées au manque de temps et l'absence de valorisation financière de la consultation. De même, il est notable que le manque d'information concernant les recommandations elles mêmes, les campagnes de la CPAM ou simplement le moyen d'obtenir un mono filament, sont un frein considérable à la mise en pratique des mesures préventives préconisées. Enfin, il apparaît que 91,4% des médecins répondeurs sont favorables à l'instauration d'une consultation systématique annuelle chez le pédicure-podologue pour tous les patients diabétiques. Cette proposition pourrait largement contribuer à l'amélioration de la prévention du risque podologique chez le diabétique
Author: Sophie Vigneresse
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages : 208
Get Book Here
Book Description
La prévalence du diabète augmente. Les généralistes prennent en charge, seuls, une grande partie des diabétiques de type 2. Les complications podologique sont graves et coûteuses. La prévention est efficace. Pourtant le dépistage et la prévention des plaies du pied diabétique restent insuffisants en médecine générale. L'objectif de ce travail est d'explorer les pratiques et les difficultés des médecins généralistes à ce sujet. Une étude qualitative exploratrice a été réalisée par entretiens individuels semi-dirigés auprès de médecins généralistes du Puy de Dôme. L'analyse a été réalisée selon une méthode thématique dans un but explicatif par l'interviewer. Au quotidien, le suivi podologique n'est pas prioritaire. L'artériopathie est mieux évaluée que la neuropathie. La gradation est mal connue. La principale difficulté évoquée est le manque de temps. L'examen du pied est conditionné par l'acceptation du patient et le déchaussage. Le test au monofilament est souvent problématique. Le manque d'observance et de compliance de certains patients rend l'obtention de l'équilibre glycémique difficile. La prise en charge des soins de podologie paraît insuffisante et mal connue des médecins. Peu ont une réelle démarche éducative par manque de formation. La pratique des médecins généralistes pourrait s'améliorer grâce à une meilleure formation sur la gradation du risque podologique et par plus d'échanges avec les podologues. Mais ils ont besoin de relais. Un meilleur remboursement des soins de podologie et la création d'un réseau pour développer l'éducation thérapeutique en ville améliorerait la prise en charge des patients.
Author: Hélène Delhay
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages : 0
Get Book Here
Book Description
Introduction : Le pied diabétique est la première cause non traumatique d'amputation du membre inférieur en France. L'impact pour le patient sur les plans psychologique, économique et social est immense et associé à une augmentation de la mortalité. Cependant, la prévention des plaies du pied a été démontrée efficace chez les patients à haut risque podologique. Méthodes : Étude qualitative, dans le Nord-Pas-De-Calais, au moyen d'entretiens semi-dirigés et d'un focus group constitués de 9 et 5 patients diabétiques respectivement. L'objectif principal était de mettre en évidence les difficultés des patients à la mise en place de la prévention du pied diabétique en médecine générale. Les données ont été confrontées avec celles émanant d'une étude réalisée en parallèle auprès de médecins généralistes Résultats : Le pied diabétique ne constituait pas une priorité pour la majorité des patients et leurs connaissances étaient approximatives. La notion de risque lésionnel n'était intégrée par aucun d'entre eux. Des doutes quant à l'efficacité de la prévention ont été exprimées. Ils déploraient surtout un manque d'information. La place qu'occupait le podologue dans le suivi du pied diabétique est importante et le médecin traitant possédait un rôle d'information à minima mais surtout un rôle d'orientation. L'entretien individuel approfondi et les séances collectives étaient très appréciés comme moyen d'inforamtion. L'accompagnement sur le plan psychologique et l'importance de la qualité de la relation médecin-malade ont été des points essentiels développées par chacun des patients interrogés . Conclusion : Une sous évaluation du risque lésionnel podologique chez le patient diabétique en médecine générale est mise en évidence, induisant une méconnaissance du risque par le malade et le praticien et une négligence quant à la survenue de complications . Reconsidérer le médecin traitant comme acteur principal dans la prévention du pied diabétique aux yeux des patients semble nécessaire. Renforcer l'éducation thérapeutique et la replacer au centre des préoccupations des médecins et patients pourrait limiter les difficultés mises en évidence dans cette étude. Ceci en tenant compte de la qualité de la relation médecin-malade et de la dimension psychologique du patient parfois oubliée.
Author: Caroline Poteau
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages : 316
Get Book Here
Book Description
Cette étude examine le dépistage et la prévention du pied diabétique à risque en médecine de ville à La Réunion. Dans un système de soins similaire à celui de la métropole, mais dans un contexte de prévalence plus important du diabète de type 2, l’objectif est d’analyser les perceptions, les pratiques, et les obstacles au dépistage et à la prise en charge du pied diabétique à risque, rapportés par des médecins généralistes. Méthodes : Une enquête qualitative par entretiens directifs a été réalisée auprès d’un échantillon de 19 médecins généralistes répartis ainsi : groupe 1 (n=6) adhérents actifs au réseau RéuCARE, groupe 2 (n=6) partenaires du réseau (non actifs, mais dont certains patients ont bénéficié de soins podologiques dans le cadre du réseau), groupe 3 (n=7) non adhérents et non partenaires. Les entretiens ont été menés en face à face, enregistrés, puis retranscrits intégralement. Une analyse de contenu des 19 entretiens a permis de dégager les thèmes récurrents et de décrire les connaissances, perceptions et pratiques des praticiens. Résultats : Le monofilament est un outil connu des médecins généralistes, mais sous-utilisé ou mal utilisé. L’évaluation du risque podologique global selon les recommandations reste insuffisante. Les mesures de prévention des lésions ulcérées sont très imparfaites : les facteurs de risque sont mal identifiés et le dépistage des patients à risque n’aboutit pas à la mise en place de mesures de surveillance et préventives. La gravité potentielle du risque de lésion est largement sous estimée. Les médecins attachent beaucoup d’importance à l’éducation des patients, mais reconnaissent leurs limites en cette matière. Le principal obstacle décrit est l’absence de remboursement des soins podologiques. Paradoxalement, les médecins ont très souvent recours au podologue, mais le motif de prescription est inadapté au risque réel. Dans le groupe1, la gradation du risque est meilleure. Conclusion : Ces résultats vont dans le même sens que ceux de l’étude Entred réalisée en France métropolitaine : faible utilisation du monofilament, recours inadapté au podologue, renoncement aux soins podologiques en raison du coût, effet positif de l’appartenance à un réseau de soins. La présente étude apporte un éclairage supplémentaire sur les relations causales avancées par les médecins et souligne l’inadaptation de l’organisation des soins allant du dépistage à la podologie, en passant par les actions d’éducation et de prévention. Le remboursement permettant un meilleur accès aux soins podologiques devra s’accompagner de la formation des médecins au dépistage et à la prévention et de la mise en place d’actions d’éducation des patients. Il est indispensable de faire évoluer les pratiques au-delà de la simple équation dépistage-prescription. L’organisation des soins en réseau peut promouvoir ces objectifs
Author: Catia Conde
Publisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages : 128
Get Book Here
Book Description
Introduction : Le pied diabétique est un véritable problème de santé publique. Le médecin généraliste est un acteur fondamental de cette prise en charge mais il ne dispose pas de tous les moyens existants. De fait, les services de diabétologie offrent une multidisciplinarité qui pourrait améliorer la prévention et le dépistage des complications du diabète ainsi que l’éducation thérapeutique du patient. En effet, une connaissance optimale de la maladie reflète non seulement la qualité de sa prise en charge mais elle pourrait aussi réduire l’apparition de ses complications. Dès lors, la prise en charge en milieu spécialisé est-elle nécessaire pour chaque patient ? Afin d’évaluer l’intérêt d’une prise en charge spécialisée, nous avons comparé les connaissances sur leur maladie de patients suivis soit par un médecin généraliste soit par un diabétologue. Matériels et méthodes : Enquête prospective observationnelle visant à mesurer les connaissances sur le risque podologique de patients diabétiques, hospitalisés dans les services de médecine de l’hôpital Lariboisière. Recueil des données réalisées au travers d’un entretien singulier. Comparaisons des connaissances entre les patients suivis par les médecins généralistes et les diabétologues. Résultats : Cent huit patients (âge moyen, 61±13 ans) ont été inclus. Seuls 52.8% des patients ont bénéficié d’un examen podologique médical. Le monofilament n’était utilisé que chez 41.7% des patients examinés. Trente pourcent des malades n’étaient pas informés du risque podologique. L’examen podologique et le test au monofilament étaient plus fréquemment réalisés par les diabétologues que par les médecins généralistes (respectivement p=0.002 et p
